12月21日，磅礴旧事在《中国“奥秘论文工场”：只需出钱就能在科学上附名》一文中报道了《科学美国人》的查询拜访发觉，该暗示，国际科学期刊上不少来自中国的论文可能是由某些所谓“论文工场”集中出产，并点到了一家名为“MedChina”的“论文工场”。
在《科学美国人》的查询拜访报道中，还附上了一张百人名单，《科学美国人》对该名单的描述是：这是100篇玩“疯狂填词”游戏的论文（即论文中有一段或几段话与其他论文完全一样，只要个体字词分歧，就像玩填词游戏），但并不料味着它们就必然出自“论文工场”之手，也不料味着他们必然具有抄袭，但我们认为出书商有需要对其细心审查。
《科学美国人》供给的百人名单上只标示了论文第一作者的名字拼音和论文颁发的期刊名字。磅礴旧事记者按照这些线索一一排查，找到此中的96篇论文，并确定了论文作者地点机构的中文名称，名单如下（作者姓名仍沿用《科学美国人》供给的拼音名字）：
磅礴旧事记者发觉，《科学美国人》提到的这些问题论文作者绝大部门来自于国内大学医学院、出名病院和研究所，这些作者中大部门并不是在校研究生，而是具有中高级职称的大夫和科研工作者。
《科学美国人》的这份查询拜访仅涉及了中国医学界部门科研论文可能具有的问题，特别是退职大夫。这里就涉及一个医学界不断以来的问题，若何处置临床大夫职称晋升过程中需要的科研论文问题。
上海西医药大学传授何裕民对磅礴旧事暗示，“我每天都能收到如许的邮件，说是 、拼文章、能发 ，这早就是公开的奥秘，都构成财产链了。”他认为，此刻医学界，从博士生结业到传授职称评定，都已和“论文”这条好处链密不成分，如许的“需求带动财产”，在西医界也不破例。这在医学界圈内曾经不是奥秘。
就在本年11月22日，在由医学与哲学社、健康、中国医学论坛和大学医学人文研究院结合举办的“SCI论文与医疗、讲授”全国粹术研讨会上，包罗韩启德、吴孟超、吴咸中、汤钊猷、王学浩、阳、王辰、卢光琇、胡大一、在内的33位医学学者，发出“准确处置SCI论文与医疗、讲授关系”的书。
据悉，SCI目前在全球四大检索系统中最为权势巨子，颁发SCI论文常被认为是科研程度的标记。但这些学者们认为，病院和院校把颁发SCI论文的数量作为查核大夫、教师、学生的业绩及其晋升、励的次要根据，催生了一批不会看病的大夫和不长于讲课的教师，促成了学术的延伸。
何裕民也是这33位学者之一，他对磅礴旧事暗示：“这其实是导向问题，看似量化的尺度现实很不客观，但已烂透在这个别系体例里了。所以处理学术，不比处理简单。”
目前，我国医学界评估一个临床大夫，次要看两点：“一看他发了几多论文，二看这些论文影响因子有多大。一个大夫看良多病人，都不如发一篇文章 名利双收 。”何裕民说。“不只是论文，良多专利其实也是假的，都是被轨制要求给逼的，哪来那么多专利？”
退职临床大夫获得正高职称需要几多论文？上海华山病院某副传授告诉磅礴旧事，虽然卫计委对于大夫论文有同一尺度，但各家病院有本人的尺度，且往往高于卫计委的要求。好比副高转正，华山病院目前大要是3篇SCl文章、一个省部级课题。虽然升副高当前没时间，可是名额很是严重。“大科一年1个名额，小科的话2到3个科才1个名额。”
已经，有一位自称是论文的人拨通了他的德律风，扣问要不要买文章，还说能在国外期刊颁发。对于这种包罗写、翻译的“一条龙”办事，同事们有所领会，但并不会交换。这位副传授了这通德律风，但他晓得四周可能有同事会选择，由于“压力很大、很无法”。
大学医学院研究生小东对于所谓论文工场的，暗示“由来已久，并不奇异”。“国内的论文根基没有能够看的，大大都SCI也没啥用。”至于医疗业晋升和科研之间的“硬性”关系，他暗示机制确实有不合理之处，“明明没有时间做，但非要纳入尺度。”
附录：
按照《科学美国人》登载的表格，磅礴旧事排查出此中96篇论文作者地点的机构中文名。
@MedChina医学办事核心微博贴出的最新SCI让渡消息
科普《科学美国人》近日发布了一篇查询拜访文章“代售：在权势巨子科学上挂上你的名字”，指出目前权势巨子科学期刊上的学术抄袭问题严峻，此中涉嫌论文造假大都来自中国。
该以至点名道姓地指出，中国具有“论文工场”，批量出产论文，只需花钱，就能够将本人的名字挂到该机构出产的论文上。
在这篇文章还出格举出了一家涉嫌批量出产医学论文的机构MedChina。磅礴旧事（）记者通过查阅公开材料发觉，MedChina留在官网、博客、微博、微信上的地址位于上海国定东200号。但磅礴旧事记者12月20日前去该地址时被奉告公司早已搬走。磅礴旧事记者还打通了MedChina留下的联系德律风，但被奉告该公司只担任论文翻译，并不“出产”论文，也不供给为论文进行润色等办事。 也就在12月20日半夜，MedChina公司的官网曾经无法打开，微博、微信上的所有消息也曾经删除，但博客尚能打开，博客文章显示该公司供给的办事包罗“为国内各医学机构供给医学论文翻译、润色、点窜、选题、及申请基金课题的公司”。到了20日薄暮，公司博客也曾经全数清空。
至此，这家奥秘公司从收集上奥秘消逝了。
被识此外100篇抄袭论文像来自统一流水线
处置学术期刊出书工作已有19年的克劳斯·凯泽（Klaus Kayse）发觉，学术造假是个全球问题。
凯泽发觉一些造假论文偷偷地溜进了《诊断病理学》中。该期刊2014年5月颁发的14篇论文中，6篇具有可疑的句子反复及其他违规行为。《诊断病理学》附属于施普林格出书集团，是一本出名期刊。在凯泽的办理下，它的“期刊影响因子”（代表期刊影响大小的一项定量目标，也就是某刊平均每篇论文的被援用数）是2.411，在透社期刊演讲中排名前四分之一，在76本在列的病理学期刊中排名第27位。
《科学美国人》阐发了100篇以上学术论文的言语用词，发觉了令人担心的：一些论文类似到看上去像是工业规模大量出产出来、用以糊弄同业评审系统的。
例如，2014年5月出书的《诊断病理学》中有一篇论文，从概况上看，是一篇典型的同业评审文献。作者是来自广西医科大学的8名科研人员，他们评估了基因XPC的分歧变体能否与胃癌相关，可是并未找到两者之间的联系关系，最初只好说在这个问题上，他们的论文并不克不及得出最终结论，论文中如许写道：
“然而，有需要利用尺度化、无误差的分类方式，通过病症不异的胃癌病人和相婚配的节制，进行大样本研究。然而，基因与基因、基因与的交叉感化也该当被纳入到阐发中。研究中考虑到所有这些要素，将最终让我们对XPC多态性与胃癌风险的关系有更好、更全面的理解。”
文章指出，多年前颁发在《欧洲人类遗传学》上的一篇论文，是关于“DDH1基因的分歧变体能否与前列腺癌（PCA）相关”的荟萃阐发：
“然而，有需要利用尺度化、无误差的方式，通过病症不异的前列腺癌病人和相婚配的节制，进行大型试验。然而，基因与基因、基因与的交叉感化也该当被纳入到阐发中。研究中考虑到所有这些要素，将最终让我们对CDH1 160 C/A多态性与前列腺癌风险的关系有更好、更全面的理解。”
两段文字的措辞几乎完全分歧，连“最终让我们有更好、更全面的理解”这种浮泛无物的词都一模一样。独一的区别只是研究的基因和疾病纷歧样，用XPC替代CDH1，用胃癌替代了前列腺癌。
如许的学术抄袭不足为奇。很多看似的研究小组都在论文中抄袭上述段落。《公共科学藏书楼期刊》（PLoS ONE）上的一篇论文也用到“最终让我们有更好、更全面的理解”，不外研究主体又变成了“XRCC1基因突变与甲状腺癌风险的联系”。
另一篇颁发在《癌症期刊》（Journal of Cancer，威立出书社出书）上的论文则是“最终让我们对XPA基因突变与癌症风险有更好、更全面的理解”，诸如斯类，纷歧而足。有时只是措辞上的小变化，可是在十几篇论文中能够发觉，言语完全类似，只是把分歧的基因和疾病嵌进这段文字中，就像在玩一个版的疯狂填词游戏。
如许的“填词论文”还有良多其他的例子。搜刮短语“因为较着的不相关解除”，获得十几篇各品种型的研究论文，只要一篇不是来自中国。键入“操纵尺度化的形式，来自曾经颁发的研究数据”同样能搜到十几篇研究论文，全数来自中国。输入“Begger法漏斗图”也获得数十篇文章，也都来自中国。
“Begger法漏斗图”特别让人啼笑皆非。
其实，底子没有所谓的“Begger法漏斗图”，“这个说法底子不具有，这才是问题的环节。”巴塞罗那基因组调控核心的生物学家纪尧姆·菲利翁指出。两名统计学家科林·贝格和马提亚斯·艾格尔别离缔造了查看荟萃阐发中误差的考试和东西，此中一个是Begger法，另一个是漏斗图，“Begger法漏斗图”看上去像是两个分歧的名词很偶尔地混在了一路。
菲利翁在很偶尔的环境下留意到了“Begger法”的。他在寻找医学文章中的类似趋向时，发觉不少论文具有几乎完全分歧的题目和类似的图形选择，以至连那些莫明其妙的错误都千篇一律，如“Begger法漏斗图”。
他认为这些论文有不异的来历，虽然概况上由分歧的作者写作。“很难想象，28名完全的作者会缔造出统一个统计查验的名词。”菲利翁说，“为此我们不已！”
中国具有“论文工场” 付费即可签名
那么这些具有类似内容的论文来自哪里？文章指出，来自中国，此中有相当部门出自统一个处所。
本年11月，《科学美国人》通过一名会说中文的记者联系一家名叫“MedChina医学办事核心”的中国公司，这名记者假扮成采办科学论文的科研人员，MedChina向其供给了几十条科学“代售话题”和科学“论文让渡”和谈，担任人还注释称，这些论文或多或少曾经被同业评审期刊承认。
明显，需要做的只是小小的编纂和改动，而价钱取决于方针期刊的影响因子大小，以及论文能否是尝试性的或采用荟萃阐发方式得出。
面临记者的要求，MedChina担任人供给了“一种卵白质与乳头状甲状腺癌关系的荟萃阐发”，而且方针期刊的影响因子为3.353，论文署上记者的名字，价钱是9.3万人民币。
一些出书机构直到今天才晓得中国具有论文工场。“我以前底子不晓得还有论文 冠名作者 的市场。”英国现代生物出书集团（BioMed Central）担任科研诚信的副主任帕特尔说，“此刻我们会查询拜访并处理这个问题。”《科学美国人》联系帕特尔两周后，现代生物出书集团颁布发表，他们发觉了大约50篇被虚假同业评审者评估过的手稿。现实上，这些论文很有可能就是来自论文工场。能够看到几篇论文的题目和作者，在气概和主题上很是类似，并且这些论文都是出自中国作者之手。
其他出书机构也起头应对的论文造假行为。“我们拿到的每一份荟萃阐发论文都将颠末特定的编纂审查。”要求作者供给额外的消息，包罗他们开初做这项研究的来由，帕丁森说，“因而，最初交到同业评审中的论文只是最起头收到的10%，所以我们很清晰这个问题。”虽然如斯，《科学美国人》列出的造假论文清单中，仍然有4篇颁发在《公共科学藏书楼期刊》上。
《科学美国人》最先识此外100篇论文中，24篇获得中国国度天然科学基金会（NSFC）的赞助，别的17篇的科研津贴来自其他中国部分。
国度天然科学基金委员会主任杨卫向《科学美国人》，这24篇论文随后被移交给他们的纪检监察审计局，该局每年会查询拜访几百件学术抄袭行为。“国度天然科学基金会每年会采纳数十场步履来冲击学术抄袭行为，虽然现象并不常见。”杨卫在邮件中写道。客岁，天然科学基金会的一项冲击步履涉及一名科研人员从某网站上采办科研申请书。
杨卫强调，基金会不断采纳办法冲击学术造假行为，包罗比来安装了“类似度查抄”东西来应对科研申请书中可能呈现的抄袭行为。（杨卫暗示，自从本年安装该软件后，在15万科研申请书中，主动检测出了几百例“大量类似”的文字。）
可是谈及论文工场，杨卫回应称，“关于这个问题，我们没有太多经验，所以很愿意听听你们（《科学美国人》）的。”
2008年4月，武汉大学消息办理学院硕士生导师沈阳副传授自主研发了“ROST反抄袭系统”软件，目前已在全国多所高校院系推广和上百家期刊社利用。该系统多次抽样检测表白，大专院校内，学术抄袭现象严峻，师到博士、硕士、本科生，抄袭的程度逐渐递增。沈阳曾暗示，编纂难以从互联网的海量消息中找到的抄袭来历，也不成能熟悉相关的细化研究范畴，这使得抄袭作品被查出的风险较小。
“论文工场”在上海已告急封闭官网、博客、微博、微信
磅礴旧事记者发觉，MedChina官网简介称这是一家“建立于2008年、专注于为国内各医学机构供给医学论文翻译、润色、点窜、选题、及申请基金课题的公司。在、上海、广州、武汉、长沙及沈阳皆设有处事处。”
12月19日上午，其官网尚可打开，下战书却被封闭；记者几番搜刮，找到实名认证为“上海文魁生物科技无限公司”的微博@MedChina医学办事核心，微博简介写着“专注于为国内各医学机构供给医学论文翻译”，不外微博内容也已全数被删除。此外，其实名认证的微信号“上海文魁生物科技”，汗青记实已被全数清空。12月20日半夜，磅礴旧事记者不测找到尚未被封闭的博客“MedChina医学办事核心”，但到了下战书博文内容也曾经清零。不外按照百度快照，仍是能够通过博文发觉一些线索：
在一篇写于2013年10月29日、名为“MedChina医学办事核心——论文润色”的博文中，谈及该公司“SCI论文二级润色（深度编纂）”的办事内容，此中包罗“重写或调整部门段落，调整重组改编整篇论文，以及插手根基的学术言语和科研现实审校”。
一篇写于2013年10月24日、名为“MedChina医学办事核心-SCI论文特殊定务”的博文中，则鲜明写着“MedChina通过 meta-analysis 对已颁发的和未颁发的材料进行分析阐发、评价，并用正轨的统计学方式分析各研究的成果……Medchina让您不消做尝试就能够颁发文章”。
另一篇写于2014年11月19日的博文“MedChina最新SCI让渡消息”则贴上大幅SCI让渡宣传图片，图片上夺目宣传语：“各科室大量优良meta阐发让渡，欲购赶快。”
还有一篇写于2014年5月30日的博文，打着“课题让渡”的题目，写道“让渡：血管内皮发展因子卵白表达与洋溢大B细胞淋巴瘤预后联系关系的meta阐发，影响因子1.44（小修修回），新增SCI论著，1-2分或2分以上，适合内排泄，心内，肝病，血液，放射科6个月录用，需要者尽快联系”！
以上博文消息似乎暗示，MedChina并不像其微博简介上写的“供给医学论文翻译”那么简单。
为此，磅礴旧事记者按照其博客上供给的联系体例，以需要加工润色论文的学生身份致电该公司。对方在德律风中讳莫如深，对公司营业讳莫如深，称不接管客服欢迎，也不接管面谈，只能通过线流，而且目前暂不接管新订单，需要比及来岁二月再接单。当记者暗示筹算亲身前去公司领会详情时，对方回应称“对不起，就算你到门口我们也不欢迎”。
随后，磅礴旧事记者再次以另一位论文写作者身份与其线上客服取得联系，客服的回覆与德律风内容大致不异，当被问及“为何官网打不开”“来岁二月何时接单”时，客服便不再应对。
12月20日下战书，磅礴旧事记者按照博客上提醒的地址来到位于复旦大学科技园的该公司门口，却并未见到公司招牌，物业办理员暗示该公司两年前还在，现已不在了。磅礴旧事记者又致电特地担任科技园的顺丰快递员，对方也暗示这两年从没传闻过该公司。
磅礴旧事记者还发觉，在上海市工商行政办理局网站上，“上海文魁生物科技无限公司”的注册消息显示，该公司成立于2012年07月25日，停业刻日至2022年07月24日，注册本钱10万人民币，法人代表刘佳丽，注册地址为上海杨浦区国定东200号4幢507-2室（即复旦大学科技园），停业范畴为“处置生物科技范畴内手艺开辟、手艺征询，一类医疗器械发卖”。
事实MedChina是什么，其营业事实还有哪些？目前无法完全得知。
