12月22日、23日，本报持续对《科学美国人》指国际科学期刊上不少中国粹术论文造假的问题进行报道。在《美中国“医学论文工场”：附名权势巨子期刊叫价近十万》和《“问题论文”作者大多并非在校生， 而是大夫和科研工作者》两篇报道中，早报了一家疑似论文加工场的机构“MedChina”（其官网、博客已封闭），以及疑似在论文中玩“论文填词”游戏的医学论文近百篇。（所谓“论文填词”，就是论文中有一段或几段话与其他论文完全一样，只要个体字词分歧，就像玩填词游戏。）而这些论文的作者大都来自国内出名医学院和三甲病院。
昨日，早报记者找到了名单中涉及到的几位论文作者或知恋人士，他们有人回应称，所谓“论文填词”的发生是由于他们英文欠好，参考了一些论文的通用表达，并非学术不端。
“论文填词”作者回应：参考表达由于英文欠好
在《科学美国人》供给的“问题论文”“百人名单”中，呈现频次最高的是来自广西医科大学第一从属病院，一个签名“Qiliu Peng”的人。这个名字共呈现了7次。经早报记者查询拜访，此人中文名叫彭契六，是广西医科大学第一从属病院的博士研究生。一位曾与彭契六共事的大夫告诉早报记者，她也看了彭契六的文章，思疑是英文表达的问题。“中国人写英文，表达很难，参照统一篇文章写语句挺一般的。”她还暗示，本人写英文论文的时候，也会感觉别人的表达很地道，然后不盲目就用别人的表达体例。
天津医科大学第二从属病院泌尿外科大夫张洪团（Hongtuan Zhang）也在名单中，他2013年颁发于《公共科学藏书楼期刊》（PLoS ONE）的论文“CYP1B1 Polymorphisms and Susceptibility to Prostate Cancer: A Meta-Analysis”（ CYP1B1基因多态性与前列腺癌的易感性：荟萃阐发）被《科学美国人》指涉嫌抄袭段落。记者致电天津医科大学研究生院办公室，被奉告张洪团已去进修。
目前正在上海某高校攻读研究生的小君（假名），大四的时候曾在国外期刊上颁发论文，在《科学美国人》的名单上，她的这篇文章“榜上出名”。她说看到早报的报道时很是：“我也不晓得为什么会有我（的论文）。对于《科学美国人》相关“论文填词”的，小君并不否定本人参考了别人的论文，但也注释说：“中国人的英语能力有所欠缺。我们的母语不是英文，必定会参考英文论文来写。若是老外来写中国论文，他也会参考我们的句型。”她强调说，若是英语比力好，就不会呈现这种环境。另一方面，小君也暗示，不少医学尝试、流程用到的方式是一样的。“就是按照、按流程下来的，有点像我们陈腔滥调文。”她还描述为“比高考作文更格局化”。小君称，写论文前必定要看别人是怎样写的，这种参考很一般。至于说明援用出处，小君向记者暗示，“对于引仍是不引，你感觉有需要就写上出处。”她坦言，导师在援用规范上并没有做过多的强调。“由于系统评价，有些（科研）成果可能会比力雷同，就有可能会呈现参考比力多的环境吧。也确实很难避免，只能尽量点窜。”
对于如许的注释，上海西医药大学传授何裕民告诉早报记者，虽然疑惑除有的人确实英文能力无限，但他们要做的是若何提高本人的英文而不是参考别人的论文。“论文的焦点是内容思惟和科研。”他认为若是内容和成果类似，那么英文欠好不是托言。 华中科技大学医学系研究生小陈向早报记者透露，医学论文中，国外顶尖首推Nature和Science，然后是New England和Lancet等，然而，要在这些处所颁发论文并不容易。“国内医学上所颁发的文章也不乏含金量高的，然而没有很好的英文阐述与国际化的思维，也限制了国内刊物与科研程度的彼此鞭策成长。”可是他也暗示，英文表达能够自创，可是内容类似则属抄袭。
对于“论文工场”的专业“写手”而言，中英文表达生怕早已烂熟于心。那么，在学术评审尚未规范和遍及的环境下，“自创英文表达”算不算抄袭，这个问题，没情面愿给出明白谜底。
国外学术论文评审也难
据领会，在国外，出书“大佬”会有科研诚信团队，也会有一种职业叫“同业评审人”（感化相当于论文判定专家），不外这个评审人也是能够找人凑数的。
就在《科学美国人》查询拜访成果出来后，现代生物出书集团颁布发表，他们发觉了大约50篇被虚假同业评审者评估过的手稿。帕特尔在博客中写道，论文造假的范畴，从作者暗示伴侣们提前对论文赐与积极的评价，到细心设想同业评审圈，由一群作者彼此评审各自的手稿，再到假充实在的人，完全虚拟的人物。
帕特尔同时认为，鉴于大大都作者仍是诚信的，忽略他们的保举，会降低评审的工作效率，由于作者很是清晰行业内哪些是本人研究范畴的专家，若是忽略他们的而由本人找的评审人，会有很大风险。也因而，她坦言，目前编纂发觉造假论文的难度很大，编纂每天会收到大量论文，工作使命本来就繁重，其次，要从一堆评审人中找到伪造的评审人，或者找到虚拟的作者名、邮箱等消息，更是坚苦。“最好的方式仍是依托手艺，通过软件主动交叉查对作者供给的邮箱、追踪同业评审的体例等。此外，真正的同业评审人也要好本人的职业身份。”
早报记者联系到某医科大学在读博士生（假名），他是《诊断病理学》（Diagnostic Pathology，英国专业病理学）的评审人，曾多次参与国外医学期刊的评审工作。告诉早报记者，一份论文从完成到最初在国外期刊颁发，要颠末诸多法式。论文完成后会交由通信作者（Correspondence Author）点窜、查抄，对于院校学生来说，通信作者一般是担任课题或某篇文章的导师，是论文诚信、数据实在性的最终担任人。确认无误后，通信作者会将论文投给社，由社编纂进行初审，有些会用查重东西，过滤掉不合适要求或具有抄袭的论文。颠末初审，社再将论文交给外审专家评审，评审时采纳同业回避准绳，即中国人的不由中国人审核。
在以往审核中，曾发觉良多造假论文。他说，此中来自日本作者的最多，其次是韩国。谈及国内期刊论文评审，坦言法式不太严酷，有的不颠末通信作者，间接由第一作者、返修。谈及评审尺度，暗示，起首是能否有立异性和适用价值，评审人会搜刮该范畴的相关论文，看能否有前人做过，没有立异性则不克不及通过；其次，会看临床方面的医治体例能否有指点意义，能否有临床数据，若是没有，也会被间接，没无机会返修。
上海交通大学医学院科研处工作人员则告诉早报记者，国内论文颁发采用的是“导师制”，即导师审核。“医学细分范畴良多，不是一个判定机构做得了的，方针期刊会组织该范畴专家进行评审。”
美报道的全面之处
对于《科学美国人》此次爆出的百人名单，暗示了质疑，称：“《诊断病理学》（Diagnostic Pathology）主编和《科学美国人》撰写这篇文章的记者认识，为了吸惹人，他们才搞了这个研究。他们不外哗众取宠，为了让更好的论文投到他们去。”对于文中提到的底子不具有的“Beggers漏斗图”（Beggers funnel plot），暗示，现实上用国际最尺度的群众医学软件，能够做出来。同时，也不认为张洪团具有抄袭，“群众医学的方式都是有固定格局的，某些段落必定会重合。生物学尝试的方式是不是重合的？必定是的。老鼠就是老鼠，不克不及换成恐龙。”他说，按照《科学美国人》的理论，中国的群众医学文章都不克不及颁发，由于方式都是一样的。而张洪团所用的群众医学方式无可厚非，只是英语表达上套用了一种安分守纪的写法，国际一流上也会如许写。
当记者问及《科学美国人》提及玩“论文填词”游戏的论文，暗示，这不只是作者的问题，也有义务。“如许的文章底子就不应当通过，送外审的时候就该当被，社把关不严。”他一直认为，中国群众医学方才起步，不应一面之词，该当给中国人打气。“中国大夫很忙很累，你们该当统计一下大夫每天的工作量，不是他们不勤奋，而是由于他们把大部门时间耗在临床上。”
还指出，“论文工场”确实具有，社会上也有不少雷同机构，大夫没有时间，把中文稿写出来，交给雷同机构翻译。可是他认为，完全的环境是很少的，本人对此很。
作为医科研究人员，这些论文作者时常能收到一些所谓机构发来的“医学论文”告白，何裕民将他邮箱里收到的如许一则告白转给了早报记者。这则告白以“现我机构有焦点、国度级普刊、省级普刊可供医务人员助跑，早日完成晋升之！”为名，内容清晰地写着各类论文可选登的期刊以及级别。
