近日，《科学美国人》发布查询拜访文章称，权势巨子科学期刊的学术抄袭问题严峻，且涉嫌造假的论文大都来自中国。该以位于上海的医学论文机构MedChina为例，称中国具有“论文工场”，只需花钱就能将名字挂到该机构批量出产的论文上。该向中国供给了100篇涉嫌抄袭的论文，相关机构已就此事展开查询拜访。
单从数据来看，中国绝对称得上“论文大国”。前不久，中国科协党组在第十届科技期刊成长论坛上透露，中国每年产出的学术论文已达数百万篇，且中国科技期刊和国际论文数量均居世界第二。然而，“论文大国”毫不等于“学术强国”——那句“涉嫌造假的论文大都来自中国”，就是证明。
“论文工场”丑闻令中国粹术界蒙羞，但这已不是中国初次因抄袭现象严峻而惹起关心。2010年，英国《天然》刊文称“中国某期刊发觉31%的具有抄袭”，就曾令学术界大为；比来，美国《科学》登载的关于学术抄袭的文章则称，在arXiv数据库中，中国粹术论文涉嫌抄袭的概率为10.8%。
学术论文抄袭问题严峻，与论文买卖的不良风气相关。此前有研究演讲称，中国论文买卖的买卖额在2009年就已达10亿元规模。而按照大学传授沈阳的研究，在买来的论文中72%属于全文抄袭，24%为部门抄袭。这些批量出产出来的论文，稀释了有价值的学术研究的影响力，更了中国粹术界的抽象。
不外，抄袭乱象并不是简单的学术问题，还可能牵扯科研。好比，在《科学美国人》最先识此外100篇涉嫌抄袭的论文中，24篇获得中国国度天然科学基金会的赞助，别的17篇的科研津贴来自其他中国部分。有鉴于此，对于“论文工场”的深条理问题，相关部分、机构生怕需要愈加注重。
从根源上讲，之所以会呈现“论文工场”这种怪胎，是由于中国的学术评价系统出了问题。现现在，不只高校和科研机构的学者需要大量颁发论文，就连事业单元工作人员评职称都与论文颁发数量挂钩。若是不达标，则会让前途和“钱途”都深受影响。庞大的市场需乞降广漠的贸易前景，让“论文工场”应运而生。
知耻尔后勇，在被《科学美国人》曝出丑闻之后，中国正好能够此为契机，加速管理论文抄袭和论文买卖的乱象。一方面，要善用各类新手艺新手段，及时发觉可疑论文并展开查询拜访，最终按图索骥对涉嫌学术不端的相关作者进行赏罚；另一方面，环节仍是要当前的学术评价机制，制定比论文数量更科学的尺度。
当然，中国粹术界的声誉，是由每一位研究者配合维系的，也是由每一篇学术论文配合筑就的。在向“学术强国”改变的过程中，需要有更严苛的外部束缚，也需要每小我都恪守学术和学术底线，从我做起，捍卫中国粹术界的抽象。
（义务编纂：张无）
