附：结业论文范文本科生结业论文（设想）册学院 专业 班级 学生 指点教师 师范大学本科结业论文（设想）使命书编 号： 论文（设想）标题问题： 建立公允与效率协调的现代思虑 学 院： 专业： 班级： 学生姓名： 学号： 指点教师： 职称： 论文（设想）研究方针及次要使命研究方针：建立公允与效率协调成长的需要性及其路子次要使命：界定公允与效率的内涵，阐述建立公允与效率协调的需要性，认识二者协调成长在现代化扶植中的价值，进一步切磋实现公允与效率协调成长的无效路子。论文（设想）的次要内容本文第一部门界定了公允与效率的概念，第二部门阐述了建立公允与效率协调成长的需要性，第三部切磋了实现公允与效率协调成长的无效路子。 论文（设想）的根本前提及研究线论文（设想）的根基前提： 在论文撰写之前，查阅了大量的文献材料，回首我国各个阶段公允与效率的关系，深切进修党的十七大演讲关于公允与效率协调成长的。在此根本上阐发了公允优先论与效率优先论的得与失，认识到公允与效率协调成长对现代化扶植的严重意义，切磋了实现公允与效率协调成长的路子。研究线：连系我国目前经济扶植的现状，界定公允与效率的概念，深切阐发公允与效率优先论的得与失，认识到我国当前建立公允与效率协调成长的需要性，并提出其实现路子。次要参考文献[1]厉以宁著，经济学中的伦理问题[M]，三联书店，1995年5月[2]胡长清著，配合敷裕论[M]，湖南人民出书社，1998年9月[3]阿瑟・奥肯著，平等与效率[M]，华夏出书社，1999年1月[4]陈世放著，公允与效率[J]，咸宁师专学报，1998年1期[5]王检贵著，是要增加后的公允？仍是要公允中的增加[J]，出产力研究2000年4期打算进度阶段起止日期1定标题问题、汇集材料、拟定提纲、开题2007年11月中旬―2008年1月上旬2弥补材料、拾掇材料、完成初稿2008年 1月中旬―4月上旬3交初稿、按照导师看法点窜2008年4 月上旬―4月底4交二稿、按照导师看法继续点窜2008年4 月底―5月上旬5按要求调整格局、交成稿2008年5 月中旬指 导 教师： 年 月 日教研室主任： 年 月 日注：一式三份，学院（系）、指点教师、学生各一份师范大学本科生结业论文（设想）开题演讲书 学院 专业 届学生 姓名设想标题问题建立公允与效率协调的现代思虑指点教师专业职称副传授所属教研室哲学研究标的目的社会主义扶植课题论证：理论意义：对当前我国实现公允与效率协调成长的需要性及其路子的研究，把握当当代界形势，通过对公允优先论与效率优先论的好处与短处的研究，有助于我国社会主义协调社会各项轨制的进一步完美和落实。现实意义：对当前我国实现公允与效率协调成长的需要性及其路子的研究，既有益于出产力的成长，又有益于出产关系的改善，鞭策社会持续健康不变成长。对建立社会主义方案设想：1.界定公允与效率的内涵；2.阐发公允优先论与效率优先论的好处与短处，阐述建立公允与效率协调的需要性；3.准确认识公允与效率协调成长的严重意义，对实现公允与效率协调的次要路子有针对性地提出方式和。进度打算：第一阶段：确定标题问题、汇集材料、拟定提纲、开题2007年11月中旬―2008年1月上旬 第二阶段：弥补材料、拾掇材料、完成初稿 2008年 1月中旬―4月上旬第三阶段：交初稿、按照导师看法点窜 2008年4 月上旬―4月底第四阶段：交二稿、按照导师看法继续点窜 2008年4 月底―5月上旬第五阶段：按要求调整格局、交成稿 2008年5 月中旬指点教师看法：指点教师签名： 年 月 日教研室看法 教研室主任签名： 年 月 日师范大学本科生结业论文（设想）文献综述包罗国表里研究现状、成长趋向、具有问题、参考文献根据，对文献材料进行归纳综合、阐发（不少于1000字）。公允与效率是经济学研究的一个主要内容，也是经济学家们很是关心的个问题。在我国现阶段，跟着的深切，准确认识和把握公允与效率的概念及其关系，是限制不变成长的严重问题，也是我国建立社会主义协调社会的环节性问题。起首，关于公允。湖北师范学院的李福何在《公允效率观探析》一文中指出，的公允是指“起点公允思惟：出产材料的社会主义公有制。”，“分派公允思惟：社会主义按劳分派准绳。”，“成果公允思惟：全体人民配合敷裕。”；湖南大学经济研究核心的李松龄在《公允与效率的产权根本――起点公允与成果公允的产权阐发》一文中指出，“起点公允是指人们应在统一路跑线长进行社会经济勾当。”，“成果公允是同起点公允相对立的一个概念，它是指社会经济轨制运转的成果是公允的，如财富和收益上的平等。”；在其另一篇文章《轨制放置与公允效率的辩证关系及其产权阐发》一文中又指出，“古典经济学期间，斯密所持的是与商品经济轨制相顺应的互换法则公允”，“新古典经济学派把合作的市场平衡价钱系统,而不是把合作的市场价钱系统作为公允买卖的轨制放置,它用平衡法则公允代替古典经济学派的互换法则公允。”，“帕累托作为福利经济学派的代表人物，以社会福利最大化作为公允的价值判断尺度。他认为，一种公允的资本分派轨制是使参与该经济勾当的所有小我至多同他们初始时的环境一样好，并且至多有一小我的环境比初始时更好。”，“主义学派经济主义思惟，认为公允既不完满是互换法则公安然平静平衡法则公允，也不完满是收入和财富意义上的平等，而该当是机遇平等。”；同时，高峰、廖小平在《论代内公允、代际公允与经济效率》一文中给出了伦质上的理解，“若是把公允放在‘代’的视阈中加以审视，那么，公允能够分为代内公安然平静代际公允。”。因而，我们能够总结出公允，次要是指起点公允，成果公允，其内涵次要有互换则公允、平衡法则以及机遇平等。第二，关于效率。湖北师范学院的李福何在《公允效率观探析》一文中指出，的效率观有“‘也是解放出产力’的轨制效率观。”，“‘科技是第终身产力’的要素效率观。经济效率的凹凸，能够用要素出产率来反映。”，陈燕在《相关公允与效率的一些典型概念》一文中指出，“‘效率’这一概念次要是指经济效率，即资本设置装备摆设效率”黄正平在《公允与效率的关系队收入分派的影响》一文中也指出， “起首，公允是效率的前提，没有公允的社会就不成能实现效率方针”，“其次，效率是实现公安然平静鞭策公允成长的根基前提”；黄正平在《公允与效率的关系对收入分派的影响》一文中也指出，“理论界一般都认为公允与效率有同一的一面，二者会彼此推进；但也是彼此矛盾的：公允多了，会降低效率，强调效率，会减弱公允。”；李牧耘在《马克思主义的效率与公允观》一文中同样指出，“按照唯物关于矛盾遍及性的概念，效率与公允之间具有着既对立又同一的关系，表示为一种彼此感化、彼此限制的矛盾活动”。晓得了公允与效率的关系，我们要处理的就是若何处置它们之间的关系。对此，广东省委党校的陈江玲在《公允与效率的辨证关系及其实践价值》一文中指出，“一种概念认为该当效率优先。另一种概念认为，公允是一种的首要的价值广东省委党校的陈江玲在《公允与效率的辨证关系及其实践价值》一文中指出了对公允与效率辩证关系的认识和实践的变化，“我们党对公允与效率辩证关系的认识是履历了一个由重视公允轻忽效率到准确理解公允的寄义强调效率优先再到效率优先、兼顾公允的汗青过程”，“党的演讲指出‘效率优先，兼顾公允’的准绳，必需在继续强调效率的同时，兼顾公允且明白初度分派重视效率，再分派重视公允”；那么对于而言，其次要处置方式是什么呢？陈燕在《相关公允与效率的一些典型概念》一文平分别列举了的分歧窗派所采用的处置方式，“效率优先论是指在处置公允与效率的关系时主意经济效率的首要性，认为只要效率获得了提高才能更多地表现公允。不克不及由于公允的缘由而效率或收入均等。持此概念的次要是一些至上论者和经济学中的很多经济主义者们，如哈耶克和弗里德曼都是这一概念的者。”，“公允优先论是指在处置公允与效率的关系时，以平等作为权衡分派能否公允的尺度，在二者发生矛盾的时候，强调平等的最终目标价值。持这一概念的人认为，虽然市场在进行资本设置装备摆设上具有不成替代的感化。可是市场并不是全能的，它不成能发生合适现代社会要求的合乎的分派。市场体系体例所强调的机遇均等并不是真正的公允。在本钱分布、先天形态及教育程度等方面都不具备平等意义的前提下，机遇具有很大的盲目性。若是任由市场运作，必然导致人们之间分派上的庞大差别，这种上的分化对人的、社会的不变以及人类的城市形成，因而，在市场分派之外，该当通过国度的经济干涉、制定新的合乎的轨制等手段对分派进行调理。持这一概念的有罗尔斯和德沃金等思惟家。”，“公允与效率并重论是指在处置两者关系时，强调公允与效率划一主要，既不应当用效率代替公允，也不应当以公允替代效率。在两者发生矛盾冲突时，该当按照具体环境，有时强调公允，有时又强调效率。持这种概念的次要是阿瑟・奥肯。”在领会了以上一些若何处置公允与效率的关系的概念后，我们发觉，每一种概念都有其事理，也都有其发生的布景轨制作根本，我国在处置公允与效率关系时，要连系我国的现实，出格是新期间我国深化的环节时辰，我们要准确的把握公允与效率的关系，推进我国经济不变增加，社会协调师范大学本科生结业论文（设想）翻章列出的外文文献材料的篇目，对此中与研究课题相关的主要文献进行翻译，说明原文的出处并附原文（附在后面）（不少于2000字）。? 此刻是时候要强调社会公允 来自：时间： 2006/06/12 刘国光（刘国光） 编者按： “效率优先，兼顾公允”是党和关于社会分派文件的基调，并不断持续到2003年10月的十三届四中全会第十六届会。在2004年9月， “效率优先”并没有出此刻四中全会的文件中。在2005年10月，“愈加注重社会公允，使全体人民可以或许享受的和成长”这一现实正式代替了“效率优先”。在第五次全体味议上通过了：“中国会关于制定第十一届五年打算，为国民经济和社会成长”的决议。这一变化意味着什么？这二者的说法有什么分歧呢？此文章出自刘国光先生，他是经济学专家，将有助于指导读者透析这个问题。 社会公允在扶植一个先本性社会主义社会中是一个主要的问题。若是社会不敷公允，扶植如许一个社会将是不成能的。为了强调社会公允的主要性，经济效率和社会公允的关系必需妥帖处置。 从头审视“效率”和“公允”之间的关系。 ???从理论上讲， “公允”和“效率”是两个的同一。常识告诉我们，收入分派越公允，人民群众的积极性和效率就越低，在有必然的收入差距的前提下，只需分派法式和法则是公允的，就能够协助提高效率。另一方面，若是效率不高， “蛋糕”就不克不及做的太大，不然难以维持可持续的公允性，导致越来越多的社会矛盾。不外，若是忽略了公允，收入差距将进一步扩大，特别是在分派法则上，这可能会导致低效率，以至影响社会不变。这就是为什么效率与公允既矛盾又同一，并且很难处置两者关系的缘由地点。为了缓解阶层矛盾，发财国度已纳入社会主义要素并采纳社会保障和福利办法，这一点有些国度做得比中国好，作为一个社会主义国度，中国至今仍未完成。当然，这是在特殊性的汗青要素下。 ?? 加强公允，并不料味着平均主义的卷土重来 ??? 在效率和公允关系上更注重社会公允是市民关心的问题。不外，有些人担忧，强调社会公允，可能导致平均主义，这是固有的保守轨制，是有些人有针对性地大举中国的收入差距很大导致的成果。 ??? 这种忧愁不是没有来由。确实有些人断言，中国人民维持收入差距曾经达到了极限，正如我以前所阐发的。不外，所形成的差别，从分歧的研究角度是能够理解的。我们不克不及轻忽收入差距加大会演变成两极化可能性，我们也不克不及轻忽不公允可能激发潜在社会危机的可能性。在和平期间准备和防备潜在的也不是没有其积极的意义。 ?? 中国的已达到某种程度，此中很少有人会想回到吃大锅饭的时代。由于市场经济已成为植根于人们的思惟，大大都人都可以或许理解和接管通过诚笃劳动和的生意，形成高工资和收入差距，也能理解和接管由专利和本钱投资所形成的收入差距 。他们对通过不合理手段得来的好处感应不满。但愿通过调理差距来改变这些不公允。因而，强调社会公允，并不是实现保守意义上的平均主义，并非要触及通过手段取得的高收入。也不是挑战市民曾经构成的共识，这种共识在以来就已构成。在现实中，遗留下来的平均主义，此刻只限于越来越少的机构和工业部分，同时相对较大的收入差距也出此刻了各部分。我们必需继续消弭的平均主义，但目前这已不再是次要矛盾，我们必需妥帖调整收入分派。 ?? 我还关心的另一个问题是，党的十四大提出建筑一个新的社会主义市场经济体系体例的号召，这是和它的不成朋分的。但此刻看来，我们不断都强调市场经济太多，社会主义太少。即便我们谈论社会主义，我们往往强调它的素质“出产力” （或者用另一种方式，即提高效率）多于其性质―“配合敷裕” （或“社会公允” ） 。在中国，与互相关注，若是我们在扶植市场经济时忽略了配合敷裕的方针，我们最终会获得一个有和节制得市场经济，而这种经济更能导致两极分化。我们，若是两极分化，那么终将失败。我们必需避免这种环境。当然，我们也可以或许避免，但只能通过注重社会公允的这一问题。 会商在恰当前提下， “效率优先” ??? 强调社会公允这个问题，并不料味着放弃效率，而是合理看待“效率优先”，我们不应当在收入分派范畴会商这个问题。效率，经济效益和质量对应的速度，投入和数量是有别离的，我们党为改变经济增加体例（或成长模式）实行的准绳是：要求相关质量效益和效率作为经济增加（成长）的次要要素 。出产部司理，在兼顾速度的同时，能够谈论效率优先，并优先考虑质量和效率，但他不应当次要以更多的投资来寻求更多的数量，从而达到经济增加的方针。“成长才是硬事理”是对的 ，但这并不合用于所无形式的成长。例如，成长若是不注重效率和质量，那么就毫无准绳而言，并且让其自任成长，后果可能令人担心。说：“因而没有需要担忧那些主意效率和质量的人”。因而在准确的成长形势下能够恰当切磋“效率优先”。 ??? 有些人我们该当在初度分派时强调效率，在再次分派是强调公允，问题是，在初度分派时社会公允是不是不主要？在垄断性行业的高收入和非垄断性行业中的低收入是不是初度分派的问题，一些外商投资（也是国内投资）的工场拖欠工人的工资好久了，出格是农人工。在初度分派过程中对于那些社会不公允的问题，我们是不是该加以处置和处理呢？在中国，只是期待调整国度预算的税收和其他形式的再分派的杠杆是远远不敷的，这将使分派不公问题成为不成解救的问题。 ?? 总括来说，在中国的当前形势下，我相信在收入分派时，没有需要主意“效率优先，兼顾公允” ，或是在初度分派时“强调效率”，在再次分派时“强调公允” 。如许既合适的形势和市民的感触感染又将有助于刺激积极性。原文：It Is Time to Emphasize Social Fairness From: 刘国光 Editorial note: “Giving priority to efficiency while taking irness into account” has been the keynote of party and government documents regarding social distribution for many years and lasted until the Third Plenary Session of the Sixteenth Central Committee in October, 2003. In September 2004, the expression “Giving priority to efficiency” did not appear in documents from the Fourth Plenary Session. In October 2005, it was officially replaced by “more emphasis upon social irness so that the whole population can enjoy the accomplishments of reform and development” in the ‘Proposals of the Chinese Communist Party Central Committee with regard to the Formulation of the Eleventh Five Year Plan for the National Economy and Social Development’ passed on the Fifth Plenary Session. What are the implications of this change and how do the two sayings differ from each another? This article by Mr. Liu Guoguang, an economics expert, will help to guide readers through this issue.Social irness is a vital issue in the building of a congenial socialist society. If social irness is lacking, the building of such a society will be out of the question. In order to attack due importance to social irness, the relationship between economic efficiency and social irness must be properly handled. Rediscovering the relationship between “efficiency” and “irness” The concepts of irness and efficiency are, theoretically speaking, a unity of two opposites. Common sense tells us that the more equitable income distribution is, the lower the peoples enthusiasm and efficiency becomes and that a reasonable income gap, provided the distribution procedures and regulations are ir, can help to increase efficiency. On the other hand, the cake cannot be made bigger in the absence of improved efficiency, thus it difficult to maintain sustainable irness and resolve a growing number of social contradictions. However, if irness is ignored, the income gap will further widen-particularly in regard to unir distribution rules-and this could lead to lower efficiency and even affect social stability. This is why efficiency and irness are both contradictory and unified and why it is never easy to handle the relationship between the two. In order to alleviate class contradictions, Western developed countries have incorporated socialist elements and are pursuing social security and welre measures, to the point that some of these countries have implemented such measures to a much better degree than China, a socialist country, has yet to accomplish. Of course, it is unreasonable to make a sweeping comparison given the peculiarity of historical ctors. Enhancing irness does not mean a comeback of egalitarianism Attaching more importance to social irness in the relationship between efficiency and irness is an issue of public concern. However, some people are concerned that placing so much emphasis upon social irness could lead to a return to the kind of egalitarianism that is inherent in the traditional system, and worry that somebody might be `purposefully hyping up Chinas wide income gap in order to invite such a result. This concern is not without its reasons. There are indeed those who assert that the ability of the Chinese people to sustain the income gap has reached its limit, just as I have said in my previous analysis. However, discrepancies resulting from different research perspectives are understandable. We cannot overlook the possibility that a rapidly widening income gap could evolve into polarization, nor can we neglect the possibility that serious degrees of unirness could trigger a potential social crisis. Being prepared and taking precautions against potential danger in times of peace is not without its positive significance. Reform in China has reached a point at which few people would wish to return to the old system of everybody eating from the same pot. As the concept and operational rules of a market economy have become embedded in peoples minds, most people are able to understand and accept the high wages and the wide income gap resulting from honest labour and legal business, and to become broad-minded about the widening income gap resulting from differences in wages and earnings from patents and capital investment. They are dissatisfied by the grey and black incomes acquired by bypassing the system, and by irregular incomes gained from taking advantage of legal loopholes. What people wish is to rectify these instances of unirness and to use the re-distribution leverage to appropriately regulate discrepancies between the rich and the poor, but with no intention of touching upon high incomes obtained by legal means. Thus, emphasizing social equity can never result in a comeback of the egalitarianism that is inherent in the traditional system, nor challenge the public consensus which has been reached since the policy of reform and opening up to the outside world was adopted. In reality, remnants of egalitarianism are now limited to an increasingly small number of government institutions and industrial departments, and relatively large income gaps are also emerging between various government departments. We must continue to eliminate the remnants of egalitarianism but at present this is no longer the major area of contradiction, whereas it is the distribution of income that must be properly readjusted. I have yet another concern. The call of the 14th Party Congress for the construction of a new socialist market economic system is an integral concept in its own right, but it now seems to be in shreds-it appears that weve been emphasizing the market economy too much and socialism too little. Even when we do talk about socialism, we tend to emphasize its essence of production development power or, to put it another way, raising efficiency more than its nature of common prosperity or social irness . In China, where the rule of law is entangled with the rule of man, if we ignore the goal of common prosperity when building the market economy then we will end up with a market economy that belongs to the rich and powerful and which amounts to nothing more than polarization. Deng Xiaoping warned us that reform will have iled if it causes polarization. We must avoid this scenario. We certainly can avoid it, but only by attributing greater importance to the issue of social irness.Discussing the issue of “priority to efficiency” in the appropriate arms Setting greater store by social irness does not mean forsaking efficiency, but rather restricting talk about `priority to efficiency to the areas in which it is more relevant. It should not be discussed in the field of income distribution. Efficiency, economic returns and quality correspond to speed, input and quantity respectively. The principle of our Party for changing the mode of economic growth or the mode of development calls for regarding quality returns and efficiency as cardinal ctors in economic growth development . A production manager may talk about giving priority to efficiency while taking speed into account and place quality and efficiency above all other considerations, but he should not achieve economic growth by relying mainly upon investing more and pursuing quantity. It is true that development is the cardinal principle, but this does not apply to all forms of development. Development without paying due attention to efficiency and quality, for example, is no cardinal principle at all, and if allowed to grow unchecked, the consequences could be worrying. Deng Xiaoping said: there is no need to worry about those who advocate efficiency and quality. Thus it is only proper to talk about ”giving priority to efficiency” in the realm of production as this is where it belongs. Some people suggest that we should emphasize efficiency at the time of primary distribution, and then pay attention to irness at the time of secondary redistribution. Is the issue of social irness really not that important during primary distribution? Are the abnormally high private incomes of those in monopoly industries and the abnormally low private incomes of those in non-monopoly industries not issues of primary distribution? Some foreign-invested and also domestically-invested ctories have long been underpaying their workers, especially rmer-workers. To put it another way they have been exploiting surplus value beyond all reason-is this not an issue of primary distribution? There are also many cases of black or grey incomes that are irregular, unlawful and cannot be accounted for-do they not occur in the course of primary distribution? Primary distribution is in disorder. Shouldnt the social inequity in the process of primary distribution also be addressed and solved? In China, merely waiting for readjustments to the state budget taxation and other forms of redistribution leverage is r from enough and this will make the problem of inequitable distribution impossible to remedy. All in all, given Chinas current situation, it is my belief that in the field of income distribution it is not necessary either to advocate giving priority to efficiency while taking irness into account, or to rehash the slogan of emphasizing efficiency in primary distribution and emphasizing irness in redistribution. Rather, we should emphasize giving more attention to social irness, a choice that is consistent with both the reform situation and public sentiment and which will help stimulate enthusiasm for reforms. 本科生结业论文设想 建立公允与效率协调的现代思虑作者姓名 指点教师 地点学院 专业（系） 班级（届） 完成日期 年 月 日目 录（黑体3号）（小四号宋左对齐，行间距1倍）中文摘要、环节词 ………………………………………………………（1）一、公允与效率概念辨析 …………………………………………………（1）（一）公允的概念 …………………………………………………………（1）（二）效率的概念 …………………………………………………………（1）二、公允与效率协调成长的需要性 ………………………………………（2）（一）公允优先论的得与失 ………………………………………………（2）（二）效率优先论的得与失 ………………………………………………（3）（三）公允与效率协调的现价格值 …………………………………………（5）三、实现公允与效率协调成长的路子 ………………………………………（7）（一）实现小我与之间的平等，消弭社会不公允的轨制前提 ………（7）（二）营建公允根本效率核心空气，修建机遇公允，培育起点公允… （8）（三）调控社会经济公允，将社会主义成长的最终方针定为配合敷裕 ……（9）正文 …………………………………………………………………………（10）参考文献 …………………………………………………………………（10）英文摘要、环节词 …………………………………………………………（11）建立公允与效率协调的现代思虑摘要：公允与效率的关系问题是一个社会运转过程中必然会碰到的主要问题，也是一个经济伦理学范畴中值得深切研究的问题。确立“公允为根本，效率为核心”的成长计谋。构成一种公允与效率良性互动运转的机制。既注重出产力的成长，又注重出产关系的改善，充实阐扬劳动者的自动性、积极性、缔造性，配合鞭策社会的持续、健康成长。环节词：公允 效率 协调成长公安然平静效率是人类追求的两风雅针，也是涉及经济学、伦理学、社会学、学等范畴的两大根基范围。在我国市场经济体系体例简直立和的过程中，公允与效率的彼此关系一直是决策层和学术界关心的核心。从十四届三中全会起头，“效率优先、兼顾公允”成为分派范畴的指点方针，对和成长发生深远影响。在现阶段落实科学成长观，确立与社会主义协调社会相顺应的公允效率观，妥帖处置公允与效率的关系，成为建立社会主义协调社会必需面临的严重理论与实践问题。一、公允与效率概念界定（一）公允的概念公允的本义该当是、、合理、。它指人与人之间在、经济、文化等各方面处于划一的地位，享有配合的。从素质上看，公允是特定社会经济关系在社会思惟认识上的反映，它以必然的社会经济轨制为根本，构成响应的社会认识，获得法令保障，别离体此刻前提、地位、机遇、处置准绳、人际关系、分派、收入、消费、糊口条理等方面。具体包罗 1 平等――即国度认可所有在法令面前平等； 2 机遇均等――即社会该当为每个追求本身权益、成长和完美地平等地供给需要机遇和前提； 3 成果公允――即主意社会的价值对所有人实行覆灭了人抽剥人的准绳进行平等的、的按劳分派。（二）效率的概念效率从经济角度看，是资本的无效操纵和无效设置装备摆设。效率标准权衡的是社会在成长出产力、提高人民糊口程度、促进经济效率方面所达到的程度。它反映的是投入与产出或成本与效率之比，根基要求是以最小的投入获得最大的产出。从经济伦理上讲，还需要具体考虑投入的是什么，产出的是什么，能否合适社汇合理需要，能否对人类和天然有价值。要做到对人民底子好处有益，对社会协调有益，对文明有益，对生态有益，这是社会主义前提下“效率”的素质。二、公允与效率协调成长的需要性（一）公允优先论的得与失公允优先论是指把公允作为社会全体价值方针系统的优先方针，认为公允是一种“先天”，效率不只不代表公允而是来自不公允，若是市场阐扬感化，收入就不成能公等分配。因而，应在的干涉下缩小市场机制调整的范畴，奉行社会福利事业，公允与效率的关系是一个此消彼长的关系，把公安然平静作为成长的主要标准，目标在于实现社会主义的根基路子和最终方针的同一，是出产力和出产关系的同一。 1.公允优先论的好处 1 公允是经济历程持续性的主要变量。经济效益的提高并不是效率本身就能处理的，他还有赖于公允的轨制供给的支持力。公允的市场系统为持续增加创设了一个维系的机制。当社会不服等堆集到必然程度时，这一机制趋于分裂，进而使经济呈现滞缓，不服等程度越高，经济轨制越不不变，效率越会受损。公允能够最大限度的防止呈现两极分化和社会不公。 2 公允是社会支持力和整合力的主要基石。奉行公允政策的意义不在于平等与增加的关系上，更在于好处平衡和社会协调。协调社会并不是简单的字面注释，它有赖于以公允为根本、能化解好处冲突的轨制设想，公允作为一种观念和法制，对社会整合起到定向和规范感化。其感化机制一是内化为大大都社会的自律认识，二是外化为社会保障、社会布施等具体政策；无论是依托市场和社会的自组织力量进行好处分派，仍是通过行为节制和调理，都必需把公允作为根基的价值规范和机制根本。分开这一点，只会使社会主义运转陷入愈加不公允与失序中。 3 公允是科学社会主义的价值方针和素质要求，也是社会主义根基轨制的要求。社会主义的素质在于解放出产力、成长出产力、覆灭抽剥、消弭两极分化、最终达到配合敷裕。这就决定了必需把公允作为焦点的经济伦理贯穿到扶植有中国特色社会主义的方针历程中去，成长社会主义市场经济，一个主要的内容就是消弭两极分化，最终达到配合敷裕。这个问题处理欠好，社会主义的性和优胜性就会遭到质疑。 4 公允有助于社会的不变和成长，一个健康的社会不只仅表示为出产力的成长和经济的繁荣，并且还要有社会的协调与不变，然而社会能不克不及协调不变，这又与社会劳动的分派间接相关，必然影响和挫伤劳动者的出产积极性，若持久得不到无力的和改正，势必造们心理失衡，导致社会的躁动。因而，兼顾社会公允是深化的前提前提，是推进社会不变的主要。 5 公允能够培育积极优良的社会风貌。公允准绳简直立有助于消弭不择手段、谋取暴利等不良社会现象，能够促使社会主体采纳合理的行为处置经济勾当，能够改变过去过多干涉经济、以权取利等一系列不良现象，撤销人们坐等优惠政策的心理，有助于培育人报酬我、我为人人的优良社会晤孔，使社会构成优良的文化空气，从而为社会经济的成长供给强大的动力。2.公允优先论的短处 1 公允在必然程度上会干扰效率，有两个根基缘由，一是公允可能减弱提高效率的动力，公允强调与平等，它总在力图缩小差距和不服等，但同时也弱化了合作的外在刺激。市场机制下的合作认识来历于分歧市场主体在成本、利润、手艺、市场等方面的不同而构成的你追我赶，讲究公允虽分歧于搞平均主义，但可能影响手艺立异，削弱工作的积极性和朝上进步，以至滋长懒惰。一些西欧福利国度的普遍的社会政策培养了高程度的福利，但也扭曲了合作和激励机制，给财务开支带来繁重承担。二是公允与作为根基的，其不成买卖性决定了无法按市场互换准绳缔造高效率，从经济学上说，互换是提高效率的底子路子，价钱机制、供求机制和合作机制环绕互换这一焦点而运转，只要互换才能实现价值增值。若是公允也能买卖，明显能够推进效益的最大化，但公允作为一种，其固有的属性决定了它是不成买卖资产，不克不及按照经济学比力劣势的准绳对其加以分派和互换。 2 把公允放在优先考虑的地位，要求给“起码受优惠者的好处”以出格无前提的照应，以至在社会财富分派上否认了资产、技术、禀赋等要素所决定的小我不同在上的合理性，这是一种强烈的平均主义倾向 ，完全离开了人类社会现阶段所达到的现实成长程度。 3 公允优先的成果容易培育懒汉，无益于经济效率的提高，效率换来的公允只是贫穷的公允，而贫穷根本上的公允最终必然是贫穷与不均的并存。在现实糊口中，因为商品欠缺而加剧的现象、不正之风、行为等，它们曾经多方面地和损害了社会公允的准绳。 二 效率优先论的得与失效率优先论是指把效率作为社会全体价值方针系统的优先方针，否决通过行政干涉再分派连结收入均等化的政策，认为这是对社会经济成长的最大损害，认可效率对公允的限制和推进感化，而轻忽和否定公允对效率也无限制和推进感化，为了效率就要阐扬收入分派的激励功能，为此就要扩大而不是缩小收入差距。效率是社会成长的最终方针。1.效率优先的好处 1 效率优先的准绳有益于社会公允的全体程度，为实现更高程度上的社会公允供给物质根本。分歧汗青阶段分歧程度的社会公允，归跟结底是由社会经济成长程度决定的，能够说社会公允的“含金量”是跟着社会物质财富的增加而增加的。效率优先的准绳，就意味着推进时间的节流，物质耗损和劳动耗损的削减，人们勾当能力和本质的改善，劳动出产率的提高，这一切同时意味着社会财富的添加，如许社会为供给的蛋糕才会做大，人均具有的份额才会提高，从而社会公允不竭扩大规模、改善质量、提高程度。 2 效率优先的准绳有益于表现和贯彻唯物史观的底子准绳，在唯物史旁观来，社会的成长是由社会矛盾活动、感化的成果，而在社会根基矛盾中，出产力是最底子最活跃的要素，它是社会成长的底子动力。因而社会成长就必需以推进社会出产力的成长，推进社会经济效率的提高为本人的首要的底子方针。效率优先的准绳，恰好表现了以成长出产力为底子目标的思惟，它使唯物史观的底子准绳在社会经济糊口中获得了完全的贯彻。 3 效率优先的准绳有益于社会主义初级阶段次要矛盾的处理。我国社会主义初级阶段的次要矛盾是相对掉队的社会出产力与人们日益增加的物质文化糊口需求之间的矛盾，这个矛盾取决于社会出产效率的成长和提高。效率优先的准绳，一方面认可和必定经济主体注重物质好处、追求最大经济效率的性，另一方面又把个别的价值与缔造社会财富的多寡慎密相连，这从底子上和调动了人们的缔造物质财富的积极性，带来社会出产力的极大成长和提高，从而无效地处理社会主义初级阶段的次要矛盾。 4 效率优先的准绳可以或许提高社会出产力，推进社会前进。可以或许在全体社会中起到普遍的示范感化，刺激人们率先致富，先富带动和协助后富，逐渐实现配合敷裕，实现社会主义配合敷裕的方针。2.效率优先的短处 1 效率优先导致收入差距过大，激发社会不公允问题，形成很多矛盾严重与社会不协调现象，影响劳动者自动性、积极性与缔造性。收入差距两极分化，获得更多收入的人很可能获得更大的，而的不公允又能成为收入和财富进一步扩大的源泉。这意味着收入差距扩大后，收入和财富的多寡常常不克不及取决于人们的勤奋程度。人们付出的勤奋经常得不到应有的报答，他们的工作热情就会大打扣头。当这种环境遍及发生时，效率的降低也就不问可知了。 2 效率先惹起的社会不公晦气于提高国民本质，使效率促进后继乏力。收入分派不公，会影响低收入者对人力本钱投资的现实领取能力。其实，无论经济发财国度或欠发财国度，收入差距问题最锋利矛盾并不在于差距本身，而在于低收入者所能达到的最低糊口尺度。若是低收入者的温饱问题朝不保夕，这部门人对人力本钱的投资便十分无限，这必然影响到整个社会生齿的平均本质。 3 效率优先惹起的社会不公降低的投资预期。第一，收入越不服均，低收入阶级的寻租勾当就越多，产权的人也就越多。产权遭到后，投资者的决心就会大挫，投资削减了，经济增加天然要遭到。 第二，过高的收入差距会形成一种充满不确定性的国内经济，从而影响投资者进行持久投资的打算，最终对经济增加发生感化。第三，一个收入差距很大的社会中因为低收入者较多，因此主意采纳高税收的人就越多。税率一旦上升，投资和经济增加就要大受影响。 4 效率优先导致的社会不公导致消费需求不足，发生经济过剩，影响经济增加。收入分派不公通过市场规模来影响经济增加。早在古典经济学时代，西斯蒙第就指出了收入分派通过总需求来影响经济增加的机制。由于富人的大部门收入是用于储蓄，而贫民的收入次要用于消费，因而收入分派过于向高收入阶级倾斜。这就会使整个社会的堆集过多，而消费需求不足，最终必然导致社会总需求小于总供给的出产过剩场合排场，从而妨碍经济增加的实现。（三）建立公允与效率协调的现价格值公允与效率从底子上说是无机同一和互动的关系，不具有孰轻孰重的不同，而是互为前提、互相限制、互相推进的。效率是公允的根本和动力。17世纪荷兰哲学家斯宾诺莎曾指出,“公允与否的观念在天然形态下 即原始社会 是无法想象的”。现代社会学家伦斯基也看到:“只要当具有足够的出产力,彼此依赖的群体都能获得必需品时,才会有残剩产物可供争斗和在的根本长进行分派。”在效率低到还不克不及供给残剩产物的环境下奢谈公黎明显没有任何意义。公允是效率的底子。心理学家JS・亚当斯 JS Adams, 1965 已经指出,公允是一种激励机制,当小我感受遭到公允待遇时,就会勤奋工作;不然,他便不服,并因此发生出产的低效率。此时,还可能诱发社会的不不变要素,从而损害经济效率。可见,法则公允与效率之间是彼此同一、彼此推进的。一方面，公允的实现和在很大程度上取决于市场效率，公允涉及资本的丰缺情况和操纵程度，市场效率提高了，资本的设置装备摆设更趋优化，才能做大“蛋糕”，添加社会财富，从而为公允合理的分派供给物质根本。另一方面，市场效率的提高有赖于公允的经济社会；市场经济既是经济，也是伦理经济。给那些最需要社会布施的人供给根基的医疗、教育和其他成长的机遇，能激发缔造力，带来很高的经济效率。此外，市场经济的运转遭到为地客观纪律的限制，要求有公允的轨制设想来保障市场经济的充实阐扬。一个社会若是没无效率，就缺乏成长的动力，该社会必将式微；一个社会若是没有公允，不讲，不注重公允，就会对社会的成长得到节制，该社会也必将呈现动荡，障碍出产力的成长，使社会成长裹足不前。准确处置好公允与效率的关系是建立社会主义协调社会的严重课题之一。效率与公允的协调同一，既是建立社会主义协调社会的需要前提，也是社会主义协调社会的根基特征。在效率与公允的协调中扶植协调社会，在社会主义协调社会中达到效率与公允的协调同一，这是二者的辩证同一。“公允根本，效率核心”经济成长计谋的价值导向感化于社会，将在如下几个方面发生积极的影响：1.有益于激发劳动者的积极性、自动性、缔造性，促进效率，推进国民经济持续成长。公允根本、效率核心经济成长计谋，有益于充实调动一切积极要素，构成鞭策国民经济成长的合理，从而使社会经济糊口充盈着兴旺朝气：其一，作为个别的劳动者，为了促进经济效率，必需打破平淡守常形态，勇于合作，勤于劳作，长于运营，多做贡献，从而在微观经济运转中发生出一种间接的动力；其二，为了达到配合敷裕泛博劳动者在反映其配合好处的先辈和力量的激励下，万众二心，相互协作，勤奋提到出产力和添加社会财富的总量，构成一种更高条理上的公允。2.有益于连结社会不变，经济和社会成长有序。公允根本，效率核心经济成长计谋不只积极强调效率的促进，并且高度注重根本公允，这种计谋可以或许为浩繁社会千差万此外效率追求，供给一个配合遵照的行为规范，从而使人们的价值取向连结分歧性。这有助于培养协调的人际关系，推进社会不变。没有不变，就不克不及实现公允，效率更无从谈起，从这一点上看，中国的最高公允就是不变。3.有益于完美国度的轨制扶植，优化好处调整中的政策取向。公允根本，效率核心经济成长计谋，既顺应国度的底子轨制和办理体系体例，又能促使这些轨制及体系体例的巩固和完美。它将可以或许发生一种力，指导人们愈加盲目地以公有制和按劳分派为主体、多种经济成分和多种分派体例并存的经济轨制，巩固和完美人民代表大会等轨制，成立和完美社会主义市场经济体系体例，健全社会主义法制。公允根本，效率核心经济成长计谋，能过积极影响的施政行为，促使制定和使用响应的政策及办法，合理调整各方面的好处关系。4.有益于提高国民本质，推进人的全面成长。一个民族的全体本质，决定着该民族的命运和界中的地位，社会成长的全面性最终要求实现人的全面成长。公允根本，效率核心经济成长计谋，有助于人们把视野投向社会，促进对社会、对国度的义务感，加强法令认识，确立学问的社会价值，逐渐提拔本身本质。公允根本，效率核心经济成长计谋是我国现阶段社会的最优选择。在我国社会主义初级阶段，按劳分派和按要素分派连系起来，公允根本、效率核心，有益于优化资本设置装备摆设，推进经济成长，连结社会不变。三、实现公允与效率协调成长的路子协调社会是物质财富相对比力宽裕的社会，也是一个高度注重公安然平静的社会。使用马克思主义根基道理科学认识公允与效率的关系，确立与社会主义协调社会相顺应的公允效率观，妥帖处置公允与效率之间的关系，成为建立社会主义协调社会必需面临的严重理论与实践问题。 “公允根本，效率核心”经济成长计谋是我国现阶段的最优选择。所谓“公允根本，效率核心”是指：在一个公允的社会空气中，在平等合作的根本上，社会财富和收入分派必需可以或许为社会主义经济的持续、不变增加供给，也就是分派必需考虑各类审查要素的经济贡献和稀缺程度，分派差距的大小必需可以或许为绝大大都社会所接管，更主要的是必需低收入阶级可以或许脱节贫苦。实施“公允根本，效率核心”计谋，确保公允根本上的经济成长，消弭收入两极分化，推进社会的配合敷裕，实现社会和社会平等，是下的经济成长从底子上区别于本钱主义轨制下的经济轨制之处。因而无论从安靖仍是从社会主义所追求的公允准绳而言，都要“公允根本，效率核心”的成长计谋。使用国度的宏观调控力量，通过税收与成立社会经济律例，社会财富的两极分化，推进社会公允，提高社会效率。6（一）实现小我与之间的平等，消弭社会不公允的轨制前提1.小我与之间的平等，在现代社会次要表现为小我与两方面的分歧性上：一方面，在经济上，两者之间操纵与贡献的分歧，即小我对公共福利的操纵和贡献该当是分歧的，从社会那里取得收入和为社会供给公共福利该当是分歧的7。另一方面，在上两者之间与权利的分歧性，即小我从社会中取得与履行社会权利的分歧，对社会的办理与为社会办事分歧。所以要进一步加强和完美选举和监视机制，加强法制，特别是和行，和行的本色就是国度，保障。2.成立与完美社会主义市场经济体系体例，加快转型的历程，尽早成立起一套完整、严密、适合市场经济成长要乞降我国国情特点的新型体系体例，消弭社会不公允的轨制前提。 1 加速扶植顺应社会主义市场经济成长要求的社会经济次序与规范，降服目前社会经济范畴中遍及具有的无序情况，从轨制和法则上为实现公允供给优良的前提。 2 改良与完美政企关系，推进行政办理体系体例，改变本能机能，精简机构，压缩人员，成立清廉高效、运转协调，行为规范的行政办理体系体例。 3 户籍身份制和轨制身份制，打消生齿迁徙的户籍办理轨制和按所有制管辖的轨制身份制，打破生齿流动壁垒，让生齿在地域之间和各行业、各类性质单元之间流动，加速非农财产的成长与城市化扶植，缓解与节制城乡之间，地域之间、行业之间、小我之间的差距持续扩大。 4 加强法制扶植，重点成立和完美顺应社会主义市场经济体系体例的法令系统，规范市场前提下的财富关系、信用关系和契约关系，市场次序，公允合作，推进工作法制化，从严治政，依法行政，完美司法保障，强化司法监视，严酷法律司法，推进廉政扶植法制化。（二）营建公允根本，效率核心空气，修建机遇公允，培育起点公允即每个追求本身好处，成长和完美平等地供给需要的机遇和前提，使每小我参与社会经济勾当，成长的起点和选择机遇平等。1.提高全民本质，鼎力添加人力本钱的投入，添加每小我受教育的机遇，使每小我的劳动质量提高，提超出跨越产要本质量。2.广开就业渠道，完美就业办事系统，成立健全完美的劳动力市场系统，赋闲率的上升，并通过相关劳动者权益的社会立法，每小我都有充实利用所具有出产要素的机遇和。3.进一步市场，成立和完美全国同一，公允合作，规范有序的市场系统，打破部分，行业垄断、地域，进一步价钱，阐扬市场在资本设置装备摆设和布局调整中的根本性感化，推进出产要素合理流动，出格是劳动力在城乡之间，地域之间享有充实流动的和划一就业机遇，遏制城乡差距和地域差距的进一步扩大。同时，改变行业内部的所有制性质，添加部分内部合作，消弭行业间收入差距。 4.成立科学的社会保障轨制，缩小差距，经济公允。使用税收环节，高收入者。次要的税收形式是累进所得税轨制，它是指通过必然的所得税起征点上的累进征收率，对分歧程度的高收入者征收税收轨制，累进所得税的起征点和累进点，跟着高收入者与低收入者的差距的变化而变更。 成立全面的保障系统。扩大社会保障的笼盖面，社会保障作为在范畴内承担义务的一种许诺，应面向全体社会，每个社会有公允的前提和机遇参与合作；培育国民的社保认识，加强社保专业教育；加大对社会保障的投入力度；加速社会保障的立法历程；理顺社会保障的办理体系体例。 （三）调控社会经济公允，将社会主义成长的最终方针定为配合敷裕 1.敷裕是社会主义经济公允的素质要求，配合敷裕是社会主义的素质方针，它分歧于福利轨制，它是同社会主义公有制慎密相连的，是贯穿社会主义成长的核心线索，是社会主义的素质要求。提出：“社会主义最大的优胜性就是配合敷裕，这是表现社会主义素质的一个工具。”社会主义的配合敷裕是成立在两个主要前提根本上的。 1 要达到全社会的配合敷裕，必需成长出产力，勤奋消弭贫苦。该当认可，在我国社会主义汗青相当长的一段时间内，没有将出产力放在社会主义素质的焦点地位，没有充实留意到社会主义超越本钱主义的主要前提就在于出产力程度的提高，整个社会主义汗青阶段的核心使命就是成长出产力，这才是真正的马克思主义。 2 实现配合敷裕，必需覆灭抽剥，消弭两极分化，而不只仅靠福利轨制，本钱主义出产力的成长是成立在私有制根本上通过本钱归劳动的抽剥而构成的，社会主义要实现配合敷裕必需是出产力成立在社会主义根本上。由于只需实行公有制才能连结人与人之间的经济和平等，从底子上遏制两极分化的发生避免社会财富被少少数人节制。2.按劳分派为主，成立社会主义经济公允观社会主义初级阶段，虽然具有多种经济成分并举的款式，但公有制经济所缔造的总产物在国民经济中占劣势，所以，按劳分派也必将在消费品分派中占主体地位。在社会主义市场经济中所实现的按劳分派，必需贯彻市场互换的准绳。按劳分派等其它分派形式有益于调动各类积极要素，培育新的经济增加点，鞭策社会主义出产力的成长，但我们不克不及完全照搬模式，而必需将其纳入社会主义市场经济的整个运转轨道中，切实保障劳动者正益不受。要完美小我收入所得税轨制。遗产税与赠予税税收轨制，财富转移领取轨制和公事员轨制，加强对各类“附加收入”的准绳，对初度分派的小我收入进行布局性调整，连结地域间、行业间、阶级间、单元间的收入根基均衡，使收入差距趋势合理；要操纵完美的法令系统和行政办法不法收入，防止国度收入的流失。竣事语公允与效率的彼此倚靠明显是不争的现实。因而,追求公允与效率的完满同一成为人类社会持久以来持续奋斗的方针。为实现这一方针,社会能够通过成立某种机制以不合理合作,使市场机制充实阐扬感化,以法则公允;同时缔造公允的机遇,使每一个社会在不异的合作法则下能够有平等的机缘与,能够获取与其才能、技术、劳动相等的收入。这必定可以或许耽误资本由分离到集中的时间,在必然程度上缓解阶层矛盾,延缓以致消弭社会动荡,经济的一般成长。人类社会的成长就是一次又一次地或调整或改变经济轨制和出产关系,期望在既定的出产程度上实现收入分派尽可能的公允,在必然程度公允的前提下推进经济的进一步成长。我们要把握当当代界形式，针对我国现实特点，总结新中国成立以来特别是以来公允与效率无机同一的经验，分析经济、、文化等范畴，从理论、政策、轨制等层面，切磋公允与效率协调成长的机制。准确处置公允与效率的关系，建立公允与效率协调成长的公允效率观，有益于社会的健康不变成长，社会主义市场经济资本的合理设置装备摆设，推进市场经济繁荣。公允是目标，效率是手段，最终要达到二者的同一，建立社会主义协调社会，实现社会的全面成长。23所填内容一律5号宋体，行间距1倍所填内容一律5号宋体，行间距1倍所填内容一律5号宋体，行间距1倍所填内容一律5号宋体，行间距1倍；英文为Times New Roman小四题目三号宋体加粗四号宋体加粗、居中题目三号宋体加粗、居中五号宋体加粗五号仿宋宋体，行间距1.5倍五号宋体加粗五号仿宋宋体，各词之间间距2个字符小四号宋体，内文行间距1.5倍，首行缩进2个字符一级题目四号黑体二级题目小四号宋体加粗题目小四号宋体正文：（宋体五号加粗，以下五号宋体，行间距1.5倍，全数左对齐）[1]HansJ.morgenthau,and Kenneth W.Thompson,Politics Among Nations,The Struggle for Power and Peace,New York:Alfred.A.Knopf,1985,p.53.[2]Jonathan I.Charney,＂Universal International Law, ＂The American Journal of International Law,Vol.87,No.4,1993,pp.529-551.[3] “Modernizing China’sMilitary-Opportunities and Constraints,” RAND Corporation 2005，P104-105，胡长清.配合敷裕论[M].湖南：湖南人民出书社，1998：27-28.[5]刘文斌.收入差距对消费需求的限制[J].经济学动态，2005,（6）22-25.[6]吴灿新.社会主义是焦点价值系统扶植的主题内容[N].日报，2007-09-18（9）.[7]李卫红.大学生思惟教育工作的新进展和新要求[EB/OL].参考文献：（宋体五号加粗，以下五号宋体，行间距1.5倍，全数左对齐）[1]厉以宁.经济学中的伦理问题[M].：三联书店，1995。[2]胡长清.配合敷裕论[M].湖南人民出书社，1998.[3]阿瑟・奥肯.平等与效率[M].华夏出书社，1999.[4]陈世放.公允与效率[J].咸宁师专学报，1998 1 .[5]王检贵.是要增加后的公允？仍是要公允中的增加[J].出产力,2000 4 .[6]孙向军.全面扶植小康社会中的社会公允问题[J].天府新论,2004 2 .[7]姚德全.公允与效率关系从头审视及经济成长计谋[J]. 财司理论与实践，2001 3 .The Modern Thinking about the Construction of Fairness and Efficiency（题目为Times New Roman，三号，居中；内文Times New Roman小四，首行缩进2字符。）Abstract: The relationship between irness and efficiency is an important issue that we will inevitably encounter in the course of social operation, and it is also a problem worth studying in the economics ethics field. Establish the development strategy based on irness and centered on efficiency . To form an operation mechanism between irness and efficiency . The formation of a benign interaction between irness and efficiency of the operation mechanism. Not only attach importance to the development of productive forces, but also to the improvement productive relations. Bring workers’ initiative, enthusiasm and creativity into full play, and jointly promote the societys sustainable and healthy development. Keyword: Fairness Efficiency Harmonious development
