作者：曲 征
李华（假名）是西部某高校一位青年教师，业余时间他的另一个身份是论文中介代办署理。“此刻买卖论文比起5年前，无论操作法式仍是供给的办事，都进入到更高阶段。”李华说，在论文买卖QQ群里，曾经通过编纂部审核的论文就像放在超市里的商品一样任人挑选，这种论文一般售价在2万至5万元之间。（10月20日《经济参考报》）
论文仿佛成了超市的商品，能够随便挑选采办，可谓华夏一大奇迹。而据报道，早在2009年，我国论文买卖的规模就达10亿元。目前，论文买卖从写作到中介到期刊颁发，曾经构成一条相互心照不宣的好处链，更令人惊讶。
职称评定需要论文，要获得学士、硕士或博士学位，也得有论文，于是在监管缺失的下，论文买卖方兴日盛，一片繁荣盛景，学术空气完全被急躁、欺诈代替。
在国内，不管是职称评定仍是学位获得，专家们评审的体例都集中在论文能否颁发、颁发了几多篇、期刊档次若何等，而对于论文本身的学术价值却没人去管，更没人就论文的创作过程与作者进行一场对话。国外对于一小我学术能力的评价也看论文，但人家重点是看论文本身的质量而非颁发与否，而且有多人配合阅读、研会商文，最初公允地给出一个较科学的评价。假设我们也自创一下国外的做法，不看论文能否颁发而看论文本身的质量，而且在评价论文时，力图作者对于论文出炉的具体细节与脉络，给出一个令人可托的谜底，那么，依托买论文来蒙混过关的人，必然会大大削减。
有人可能会担忧，在目前情面关系太浓的语境之下，若是只看论文本身的质量而不看能否颁发，会不会给参评的专家供给寻租的机遇？这就需要出台严密、详尽、苛刻的轨制来防备。好比，只需呈现一次寻租的环境，就永久该专家评审的资历，并伴以降级或降职利用的惩罚。
就目前而言，打消职称评定还不现实，而打消论文退职称、学位评审中所占的地位更不现实。可是，只需评审团不看论文实在的质量，而且不在答辩过程中领会论文发生的实在过程，那么，就很难消弭“论文超市”的发生，也很难论文买卖的乱象延伸。（曲 征）
