作者提问
Eddy 博士：
我跟期刊又有问题了，上次的问题有提到，我对期刊编辑部的核准流程、决策延迟还有不回复我的邮件有有意见，我再次感谢你上次的回复。
就像我上次提到了，我的论文已经修了两次（小修），而审稿人建议接受我的稿件，但同时也建议进一步审查。然后我又根据审稿意见修改，之后状态变成了 decision in process 超过一个月，我问了期刊，他们的回复是：Your revised paper has been recommended for acceptance. Once a paper is recommended, it has to go to the Editorial Board for their final approval - all papers recommended in any given month go at the end of that month to the Editors. The approval process then takes a further four weeks. You will, therefore, receive a formal decision from us by the end of January。
从那封邮件之后，期刊到一月底都一直没有消息，我又发了好几次邮件都没有回应，最后期刊终于回信了：When looking at your revised paper, the Editors decided that the report we received was not sufficient enough in order for a final decision to be reached. We have, therefore, secured a second referee for your paper. As soon as we have received the report and a decision has been reached we will communicate this to you。
我对这个回答感到震惊，这表示期刊对自己的审稿人的意见不满意，然后过了这么久之后（都超过 7 个月了），他们才决定再请别的审稿人审稿，整个决策流程再重来一次。我觉得期刊一直在重复这过程让我无法查论文的状态，等我累了之后再拒掉我的稿件。你觉得我这样的看法对吗？（这个期刊还是爱思唯尔的）我是不是该撤稿改投？我该拿这个期刊怎么办才好？
Eddy 博士答复
很可惜，期刊的流程总是这么漫长，对作者来说很疲累。但是，我不觉得期刊是故意刁难你的，期刊编辑很审稿人都很忙，他们不会为了拒绝你的稿件花那么多精力，大可直接拒绝就好。肯定是看到了你的论文有价值，希望能让你的稿件达到发表的水平。
就算审稿人推荐接受你的稿件，最终的决策权还是在主编手上，出现第二轮或第三轮审稿都是很正常的事，更何况审稿人确实有建议进一步审稿。期刊有清楚说 the report we received was not sufficient enough in order for a final decision to be reached，这表示审稿意见不够好，编辑要求额外的审稿是很常见的。
我不建议你在这个时候撤稿。首先，这个期刊具有一定的声望，如果能够发表，你的论文价值肯定很高。再说了，期刊已经在你的论文上花费了这么多精神资源，显示出他们看见了论文的潜力，审稿人也有说推荐接受。这些几项显示你的论文很有可能被接受。如果，你现在撤稿改投，还是要重新走过整个决策流程，搞不好还要再花七个月甚至更长的时间。也有可能论文在同行评审后被拒了，你就还要再改投，最后你会浪费更多时间。
我建议你再耐心等等。有任何最新进展，欢迎随时回来意得辑专家视点告诉我。
____________________________________________________________________________________________
《意得辑专家视点 - 您的研究发表资源库》完整原文刊载于：审稿人建议接受，为何期刊还要把我的论文再送外审？
上一篇：该怎么写邮件给期刊编辑询问投稿状态？- 意得辑专家视点
下一篇：期刊 AE 解密：审稿人不是只要专业符合就好 - 意得辑专家视点
