【新民晚报·新民网】“以刊论文”现象的背后，已构成了一条可供寻租的好处链，使学术论文的评价发生了严峻错位，即由对论文学术价值的判断，变成了追查论文的‘身世’，助推了学术急躁的延伸。”在全国政协十二届二次会议教育界别联组会议上，在沪全国政协委员、中国浦东干部学院常委副院长冯俊在讲话中，峻厉学术、教育范畴的这股不正之风，呼吁加以无效遏制。
此前，另一位在沪全国政协委员、中科院院士葛均波在一件提案中要求遏制我国科技教育界另一股不正之风——同化的“仕而优则学”谋求小我拥有更多资本和更大好处。
“以刊论文”助推学术急躁
冯俊委员指出，学术论文质量程度的凹凸，与颁发文章刊物的级别和名气没有必然的联系，很多好文章纷歧建都颁发在大刊名刊上，很多小也登出了良多好文章。“然而，在学术界和教育界，却普遍具有‘以刊论文’的倾向，遍及把颁发在焦点期刊上文章的数量几多，看作是项目结项、业绩查核的次要根据，取得更多科研经费的前提前提，看作是评职称、晋级别、评各类荣誉头衔、得各类项的尺度。”
冯俊认为，这种“以刊论文”的倾向，久而久之与人们的物质好处、社会地位亲近相关，背后已构成了一条可供寻租的好处链，这种“以刊论文”的倾向，使学术论文的评价发生了严峻错位，即由对论文学术价值的判断，变成了追查论文的“身世”，助推了学术急躁的延伸。
“学术期刊的价值取向发生偏离，就会繁殖、滋长社会不正之风。”冯俊委员披露，不少学术期刊把进入“焦点期刊”作为办刊的至高和独一方针，一味地去追逐、投合“焦点期刊”的遴选尺度，有的学术期刊已将刊物办成了半月刊、旬刊，千方百计扩版、提高载文量、文摘率和引文率。
冯俊委员相关单元在绩效查核、职称晋升、结项和荣誉励的评审中，对小我和机构的评审中，均应采纳代表论著的评估，不克不及强调刊物品级和论著数量。还应学术评价机制，充实阐扬单元学术委员会的感化，成立“代表作”同业评断轨制，以最有代表性的一两件作品，作为学者学术水准的评定根据。
加强对官员攻读学位的办理
葛均波委员在提案中阐发说，“学而优则仕”是孔子的名言，还有一句话是“仕而优则学”，原意是：“仕进的工作做好了，就能更普遍地去进修以求更好。”
“可是，在今天的科技教育界，‘仕而优则学’却同化成了一些人操纵行政权柄，谋求小我在科技学术范畴中拥有更多资本和更大好处的写照。”葛均波说，持久以来，科研机构包罗学者本身的行政级别，不断遭到学术界的诟病，各级科技教育办理体系体例和法则的过度行政化，导致呈现“仕而优则学”的同化现象，对我国科研立异和人才成长越来越出负面影响，曾经到了必需注重，下鼎力气的时候了。
例如，某些官员想方设法搞博士学位，秘书代上课、完成功课、撰写论文，学校卖文凭，这些“官员学者”不只“仕而优则学”，获得的头衔逐年添加，并且抢占大量科研项目和科研经费资本。
国内科研单元办理体系体例的过度行政化，促使官本位思惟众多，越来越多的青年科学家热衷于进入，数十位传授合作一个处长职位的现象时有发生。
葛均波委员国度科技主管部分应对“仕而优则学”现象进行专项研究，采纳办法处理。他暗示，起首要加强对官员攻读学位的办理，严酷学位审查轨制，对于本人不克不及完成讲授打算和论文撰写的人员，不得授予学位。再就是精简繁琐的科研办理体系体例，压缩行政在科研资本分派中的权重，削减各类小我或单元头衔与称号的设立和评审，行政职位不再拥有科研资本，将国度科研经费交给与行政办理连结距离的基金委员会办理。
特派记者江跃中潘高峰
(本报今日电)
本文转自：温州网
