摘 要 ：以互联网平台为依托的各类平台逐渐形成了一种新型的生产组织方式和分工协作模式，在此基础上也深化了社会分工。平台经济深化社会分工的内在机理主要表现在三方面 ：第一，产业链主体更加宽泛。这使企业间信息传播突破时空界限，产业间协同创新能力增强及全球化产业链分工体系得到重塑 ;第二，产业链整合方式渐趋扁平化。这表现在平台经济促使企业突破传统层级制度形成新的整合方式，平台间、平台与非平台间的合作加强推动社会分工水平进一步提升 ;第三，平台经济推进技术创新点均等化分布，这主要表现在创新主体、类型、协同创新模式的数量和质量上的提升及产业分工新格局的形成。只有重视平台经济深化社会分工的作用，才能推进经济平稳致远发展。
关键词 ：平台经济 ;社会分工 ;政治经济学
一、引言
2021 年 3 月 5 日，总理首次在政府工作报告中提出 了“平台经济”的概念，促进大众创业，万众创新，鼓 励大企业、高校和科研院所开放创新资源，发展平台经 济、共享经济，形成线上线下结合，产学研用协同，大 中小企业融合的创新创业格局，打造双创升级版。可见， 当今世界，平台经济连接着生产、分配、交换、消费多 个环节，形成了一种新的经济关系，而它也正以其信息 化、网络化，智能化的优势推动着人类生产方式和生活 方式的变革。目前，对平台经济的研究大多围绕平台经 济的理论基础、定价模式、商业结构、经济作用等方面 进行论证，如韩文龙(2021)认为平台经济激化了资本 主义世界的社会矛盾和基本矛盾，加深了世界范围内数 字经济发展的不平衡 [1]。洪银兴(2021)认为平台经济 领域中存在“市场失灵”和“制度失灵”的问题，在一 定程度上会损失社会福利 [2]。王璐(2021)认为在平台 经济下，资本家借助新兴的商业模式扩大剥削范围，不 断追求剩余价值的实现，从而掩盖了资本家真实的剥削 本质 [3]。另一方面，平台经济的发展形成了新的产业分 工协作模式，并且不断推动社会分工的深化，促进经济 发展。因而通过马克思的分工协作理论分析研究平台经 济对社会分工的深化作用具有重要的意义，尤其在数字 经济时代，如何深刻认识平台经济深化社会分工的内在 机理，对中国的平台企业和国家利益关系重大。 平台作为一种动态的范畴，其内涵和外延随着时间 的变化而不断地发展变化，这就要将平台放置在动态的 运动过程中来理解。学界对于平台的内涵认识十分丰富， 如平台 ( Platform) 是一个真实或虚拟的空间，它可以 引导或促进两个或更多客户之间的交易，其核心是连结、 架桥或媒合 [4]。平台经济作为新经济时代最重要的产业 组织形式，是引领现代经济发展的重要载体，是借助于 一种交易空间或场所，促成双方或多方客户之间的交易，收取恰当的费用而获得收益的一些商业模式 [5]。总体看 来，可以从三方面理解平台的本质 ：第一，平台是一种 依赖数字技术构建起来的数字化基础设施 ;第二，平台 是一种方便各类网络主体活动的虚拟市场 ;第三，平台 能够发布和获取信息、数据、模型等一系列生产资料， 使各类主体能够按需及时调配。而平台经济则是一种新 型的经济组织方式，即商业平台组织利用平台这种数字 化基础设施提供的生产资料，与其他市场主体共同参与 经济循环运动。
二、平台经济深化社会分工的内在机理
马克思关于企业与产业间的分工与协作的具体阐 述，对于分析平台经济深化社会分工的研究具有理论指 导意义。平台经济塑造了新的生产组织方式和分工协作 模式，“网络化、协同化的生产模式正在取代传统机械化、 流程化的生产模式成为社会的主流。”[6] 在平台经济的 作用下，产业链主体更加宽泛，产业链整合方式渐趋扁 平化，技术创新点的分布也更加均等化，分工的弹性和 资源配置效率也由此得到整合和提高。
(一)平台经济使产业链主体更加宽泛
数字经济时代，平台经济推动企业间信息传播迅速、 便捷，提高企业部门的整体工作效率，推动传统企业与 平台企业合作共赢，在产业链条中发挥更加积极主动的 作用。同时，平台经济提升了产业间生产的社会化程度， 各产业主体协同创新，形成一种新的分工协作模式，扩 大产业间生产的社会化程度。最后，平台经济的影响逐 渐扩展到世界范围，国际分工与交换程度日益加深，深 刻影响着全球化社会分工体系的形成。
1. 平台经济使企业间信息传播突破时空界限
社会分工可以使产业部门及社会再生产得以扩大规 模进行，平台企业可与传统零售企业达成战略协议或相 互入股，形成线上与线下的销售平台，利用新一代的信 息技术不断改善传统零售企业，有针对性地满足购买者 的需求，不断提高销售的精准化程度与物流速度。消费 渠道从单一的线上化转变为线上线下相互配合，线上与 线下的关系也就从彼此对立的竞争关系转变为相互合作 的共赢关系。传统企业的规模会因为企业的管理能力强 弱、产品库存多少、交易成本高低等因素而受到限制， 长期平均收益成本波动较大，这也就导致传统企业的规 模不能无限扩张。但平台企业则是借助网络的外部性来 实现规模经济，用户的人数越多每个用户得到的效用就 越高。[8] 工业经济时代的规模经济是依靠降低平均成本 来实现的，而平台经济则是通过扩大用户规模来实现规 模经济。 在工业经济时代，企业内部分工依靠同一个资本家 建立联系，依靠预先计划和安排按比例进行生产。企业 不同部门之间在分工环节会形成信息壁垒以致各部门获 取的信息并不完全一致，随之会产生互相推卸责任的现 象，从而降低部门整体工作效率。但依靠平台经济，信 息资源能够突破时空的界限进行传播，既简化了部门成 员获取信息的程序，又增加了部门内部及部门与部门之 间的协作与沟通，从而实现资源和价值共享。平台作为 信息中介，依附其上的信息、内容、服务、产品等经过 技术处理、数据分析形成信息流动、传播和流通的场域。 依托平台形成的场域中逐渐生成了以“内容—渠道—数 据—算法”为表征的运作过程。平台以通过自我生产、 用户生产、机构生产等多种方式所汇集形成的内容为基 础，通过传播技术作为平台执行的渠道，为信息的输出 和价值转化提供路径 [9]。同时，通过智能算法从无数信 息中分析得到的数据作为洞察市场信息供需关系之眼， 成为一种无形资产，帮助平台进行信息检索、分发和推 送。这些都使得企业间的信息传播迅速、便捷，为信息 资源共享创造了条件。
2. 平台经济提升了产业间生产的社会化程度
平台经济能使商品交易能够在更大程度上突破时间 和空间的束缚，它依托大数据信息的采集和对市场资源 的有效分析能够满足不同商品购买者的需求从而不断扩 大组织边界与零售空间。一方面，平台经济使企业的组 织方式和管理模式发生变化。员工与企业的关系经历了 三个阶段，第一阶段是工业时代，员工与企业只存在雇 佣关系。企业的社会功能较为薄弱，企业的管理者即是 股东，而员工接受股东的雇佣并从事生产工作 ;第二阶 段是管理时代，员工是企业的主体。专业化的管理成为 当今社会的主流，而具有专业管理知识的劳动者则成为 企业部门的管理者推动企业良性运转 ;第三阶段是数字 经济时代，员工与企业是平等互利的关系。员工开始努 力工作来实现其自我价值的满足与企业的可持续发展， 企业的组织方式和管理模式在平台经济的推动下也就逐 渐发生变化。另一方面，平台经济能够适应社会化大生 产的需要，提升产业间生产的社会化程度。各类生产者 和消费者都依托平台满足了自身的需求，跨国企业的管 理者、持原有股的创业者、各类基金公司的从业者等都 成为了平台的实际控制者即平台的劳动者，而数据则成 为平台经济的劳动对象，传统劳动正逐渐向数字劳动转 变，这从根本上拓宽了劳动过程的活动范围，改变了传统的分工形式，从前不涉及分工的领域也因平台经济参 与到协作劳动的过程中来，产品生产社会化的程度也因 此得到提升。
在数字经济产业链生产过程中，各产业主体之间 的协同创新能力依托平台经济的发展也不断增强。平 台经济依托数字内容产业生产、传输、销售数字内容 产品以及提供数字内容服务而得以生成和稳固。平台 经济运营的流通过程主要包括内容提供、内容服务、 应用服务、网络运营以及终端用户五大环节。经由五 大环节构成的这一核心产业链中，各个组成主体发挥 着不同的作用，经受产业市场规则的制约，相互之间 有着极为复杂的分配关系和合作方式，最终共同分享 在产业链中的协同创新带来的效益。“平台经济的主体 主要涉及 4 个方面，即需求方用户、供给方用户、平 台企业和平台支撑者。其中，平台企业是整个‘平台 经济’的灵魂与中心，也是‘平台经济’获取外部性 和溢出效应的关键。”[10] 其他三方在依托平台企业的 基础上获取外部性和溢出效应并最终获益，主要在于 平台企业的无可替代的拓展服务。平台企业将需求方、 供给方通过互联网平台联结在一起，以信息技术为手 段，通过对信息数据资源的充分分析，获得对市场供 需的一手资源。再经过协调需求方与供给方，形成一 种新的分工协作模式，在信息源泉充分涌流的环境下， 不断促成交易完成，促进市场有效供给和有效需求得 以满足，依靠核心优势，不断调节推动产业协同创新， 扩大产业间生产的社会化程度。
3. 平台经济改造劳动过程形成
全球化的社会分工体 系 依托网络平台，平台经济催生出新的生产组织方式 和分工形式，创造出一种集体生产力助力价值实现。平 台经济全球化以全球产业链为基础，在世界范围内进行 生产、分配、交换、消费，从而不断扩大社会再生产， 形成全球化的社会分工体系。同时，平台经济也逐渐在 全球范围内形成一种“技术 - 市场”的依赖关系，当今 世界分工体系主要取决于发达资本主义国家主导的“中 心 - 外围”的依赖关系，而前者在数字经济的推动下显 得更为重要。 就生产的角度而言，平台经济并不直接参与物质 资料的生产过程，它主要依赖非平台组织完成价值创 造和价值增殖的循环过程。全球性的产业链以平台为 依托重新被整合塑造，推动国际分工的深化。全球范 围内形成大大小小的平台，在提供产品与服务的关系 上互为上下游，形成控制与依赖的嵌套型层级结构， 其中的控制与依赖关系隐藏着竞争与垄断的危机，但 也为各小型平台抓住时机，整合升级为大型平台提供 契机，竞争中促进创新，推动平台组织分工日益细化， 如提供不断完善的数据分析与智能化程度更高的服务 产品，构建全方位、更细致的平台组织形式，提供丰 富的服务产品，从而影响国际产业分工格局的变化。 就交换的角度而言，平台经济扩展了市场范围，推动 交换的广度和深度进一步发展。伴随着平台间合作程 度的加深，平台组织的影响力及业务范畴逐渐向世界 范围扩展，经济全球化的日益加深，为平台经济提供 了广阔的发展前景，平台组织面对的市场逐渐由国内 扩展到国际，国际分工与交换程度日益加深，深刻影 响着全球化社会分工体系的形成。[11]
(二)平台经济促进产业链整合方式的扁平化
新一代的数字基础设施最大程度地降低了由市场信 息的不对称性所带来的的影响，加快了企业与市场的融 合，这也就使得企业内部人力、物力等资源组合和价值 旨归发生变化，资源配置方式和价值创造方式的变化进 一步导致企业组织形态的变化，扁平化的组织结构逐渐 代替层级制的组织结构成为现代企业中主流的整合方 式。[12]
1. 平台经济突破传统层级制度形成新的整合方式
平台经济塑造了新的生产模式与分工模式，网络 化、协同化的生产模式正在取代传统机械化、流程化 的生产模式成为社会的主流，这也就意味着技术分工 超越传统分工，能够将现实的经济空间与虚拟的交易 空间联结起来，不断实现生产工程的自动化和智能化， 提升了分工的弹性和资源配置效率。工业领域由于数 字技术的应用使原来的标准化生产逐渐转变为模块化 生产，利用数字化的运算能够精准处理信息，高效地 将产品分解为各个独立的模块并将这些模块分给不同 领域、区域的企业进行设计与制作，这也使得越来越 多的企业利用数字空间从事产品设计与生产。由此可 见，平台不仅使传统的生产组织方式发生了变化，也 使平台自身成为了生产组织的核心，推动生产分工顺 利实现转型。
2. 平台间的合作提高社会分工的水平
平台的组织结构更趋扁平化，意味着平台组织的 纵向管理层得到压缩，部门与部门之间职能的差别和 信息传递的阻碍逐渐被打破，因而使组织结构的整体 性得到增强，平台企业在应对日常事务和突发情况时组织处理得更为得心应手。此外，扁平化的组织能让 企业管理者与合作伙伴或同行业的竞争者实现方便快 捷的交流 [13]，掌握全面的信息，及时根据市场的需求 调整企业的运营战略，使企业在一个相当长的时间内 保持优势。各个领域的信息平台能够以更加自由、便 捷的方式进行合作，为企业提供更为细致的服务产品。 在互联网技术的加持下，平台不再是独立进行数据收 集、统计和分析，而是更加注重平台与平台间的合作， 实现信息的多元共享，多方面、多维度及时把握市场 信息和动态，从而为供给方和需求方提供有效需求和 有效供给，在社会分工的各个产业生产者之间建立一 种新的联系，为“看不见的手”的调节提供有利条件， 促进经济平稳发展。
(三)平台经济形成技术创新点的均等化分布
人是生产力中最具决定性的因素，平台经济在技术 创新方面首先增加了创新主体的数量，不同的创新主体 依靠各自部门的创新协作，从而不断形成新的产业分工 格局。
1. 平台经济增加了创新主体的数量
当今世界，以大数据、区块链、云计算等新一轮的 科技革命正蓬勃向前发展，而这次科技革命与产业变革 紧密联系，技术变革正在转变为现实的生产力。“科学 技术是第一生产力”在平台经济领域发挥着不可或缺的 作用，数字化的知识和信息正在取代传统的机器、厂房 等成为生产的核心要素，哪个行业掌握的知识和信息越 多，哪个行业就发展得较为迅速，这一行业的创新主体 的数量也就在不断增强。平台经济的组织结构日趋扁平 化，这不仅改变了平台组织的管理，各部门间的独立性、 主体性也逐渐增强，摒弃了原有的层级管理关系，各部 门拥有较大的独立自主性，依据市场条件和需求及自身 优势进行产业协作创新，各部门分化为不同的产业，分 别作为独立的生产环节在生产的整个产业链中占据独特 的地位，在协作中，分工不断细化，不断有新的经济增 长点生成，新的产业组织的出现，作为补充和依赖的各 类平台的出现，促使创新主体数量的增加。不仅如此， 由于平台组织间的市场的竞争与垄断，大中小型平台间 的竞争关系也促使各类型平台不断创新以保持自身的优 势，竞争中的创新无疑为增加了创新主体的数量提供了 契机。
2. 平台经济推动产业分工新格局的形成
平台经济促进技术分工不断深化。1765 年哈格里 夫斯发明了“珍妮纺织机”，不仅开启了技术革命新连 锁反应的标志，而且也打开工业革命大门的钥匙，自此 之后，人类运用工具改造世界的能力不断提高，技术分 工的程度和范围也达到了史无前例的高度。从扣针制造 过程中的分工(亚当·斯密)到以服务主义为理念的 “福特模式”(Fordist)，再到“纵向联合”(Vertical Integration)( 威 廉 姆 森，2004) 和 以 多 层 次 技 术 (mufti-level technique)为主的生产方式 (Sheared， 1983) 和模块化生产方式(Modularity Production) (Baldwin 和 Clark，1997)、“ 全 球 价 值 链 ”(Global Value Chains)(Gereffi 等，2001) 等，技术分工从当 初只在手工作坊内部逐步扩展到机器大生产以及全球范 围内的分工，逐渐形成了产业间的分工格局，即将产品 的不同工序和环节依托平台分配到不同的区域甚至是国 家中从而实现共同协作，从而不断推动全球分工格局的 形成。
三、依托平台经济推动经济发展行稳致远的路径
随着大数据、云计算、量子力学等新兴领域的发展， 平台经济在生产组织方式、科技创新等方面也在不断推 动社会分工的深化，但依托平台经济推动经济发展行稳 致远还应做到以下三点 ：一是完善数字治理体系，保障 平台分工安全发展 ;二是注重平台中的产业分工，促进 各产业竞争发展 ;三是注重平台分工的协同效益，避免 各自为政。
(一)完善数字治理体系，保障平台分工安全发展
完善的数字治理体系对平台经济的发展具有拉动 作用，从根本上决定了平台经济在多大程度上促进社 会分工。为此，第一，政府应拓宽平台分工的深度， 推动“智能+”产业蓬勃发展。平台经济代表新兴的 经济发展方向，进入平台的“智能+”产业越多，平 台所能调动的数据、信息等内容也就越多，涉及的人 力调配、资源配置等因素也就越多。第二，政府应拓 展分工的广度，推动平台经济与实体经济深度融合。
从直播带货到智慧物流，从 5G 通讯到数字货币，从网 络扶贫到数字乡村，平台经济为经济发展打开了新的 空间，为产业升级提供新动力。而实体经济是提高国 际竞争力的重要抓手，平台经济若要行稳致远，必须 推动其与实体经济的融合，打造线上线下协同发展的 经济模式。第三，构建强有力的配套保障体系，深化 国际合作。当前全人类面临的共同挑战愈发严峻，众 多问题相互影响、交织，形成复杂棘手的系统性问题， 已远远超过某个国家的应对能力，而深化国际合作成 为解决问题的唯一出路。在这样的背景下，要应对新一轮科技革命和产业变革的机遇和挑战，就应高度重 视基础研究的重要作用。呼吁全球科技界继续加强在 基础研究领域的广泛合作，积极组织实施和参与国际 大科学计划和大科学工程，推动重大科技基础设施和 科研数据的开放共享。
(二)注重平台中的产业分工，促进各产业竞争发展
近期，平台经济领域正如火如荼地开展反垄断举 措，归根结底部分平台过分追求自身利益而忽视其他 平台的需求，因而更应重视平台中不同产业的分工， 减少平台与平台之间、产业与产业之间的冲突，而减 少这种冲突主要需从差异和效率两方面入手。一方面， 不同平台应充分发挥比较优势。平台企业的差异性有 助于从源头上防止企业冲突的发生，即使在一个大规 模的行业内，不同平台也依然能细化分工，实现不同 平台的互助协作和资本积聚，从而提升不同平台的竞 争力 [14] ;另一方面，平台之间也应关注体制机制的改 革，充分发挥市场在资源配置中的决定作用，以平台 间的分工促进平台间的协作，生产出满足人们生活所 需的社会总产品，实现社会再生产中实物补偿和价值 补偿的统一。
(三)提高平台分工的协同效益，避免各自为政
“许多人在同一生产过程中，或在不同的但互相联 系的生产过程中，有计划地一起协同劳动，这种劳动 形式叫作协作。”[7]163 不同平台之间、平台内部的分工 经常会出现冲突，导致各自为政，工作效率低下。[14] 为此，一方面，协作能够有效节约生产资料，提高全 要素生产率，为应首先立足平台内部的分工，保障不 同部门之间、员工与员工之间分工明确，在处理日常 平台工作时将责任落实到人。另一方面，应注意平台 与平台间的协同发展，坚持大平台带动小平台，建立 以公共平台为基础的平台体系，利用平台间产业的有 序转移和平台内部分工的逐步优化等力量，推动平台 经济行稳致远。
四、结束语
平台经济在当代数字经济发展中占据极其重要的位 置，在推动社会分工深化方面起着独特的作用。一方面， 平台经济推动国际国内产业链的发展和协同创新，增强 企业内部信息沟通交流、加强产业间协作以及促进全球 化产业链分工的重塑，从而使产业链主体更为宽泛。另 一方面平台经济推动产业链整合方式渐趋扁平化，突破 传统层级制度形成新的整合方式，加强平台之间、平台 与非平台间的合作，深化社会分工水平。同时，平台经 济的一系列创新改革，推进技术创新点均等化分布，推 动创新主体、类型、协同创新模式的数量和质量上的提 升，及产业分工新格局的形成。虽然平台经济在发展的 过程中也会存在一些问题，但是正确引导平台经济充分 发挥优势，推进社会分工深化、促进经济创新发展，形 成良好的市场经济发展氛围，在国际分工体系中和产业 链布局中占据一定优势，从而推动经济平稳发展具有重 大的现实意义。
参考文献 ：
[1] 韩文龙 . 平台经济全球化的资本逻辑及其批判 与超越 [J]. 马克思主义研究 ,2021(06):134-145.
[2] 王坤沂 , 张永峰 , 洪银兴 . 中国互联网平台市 场垄断 : 形成逻辑、行为界定与政府规制 [J]. 财经科 学 ,2021(10):56-69.
[3] 王璐 , 李晨阳 . 平台经济生产过程的政治经济 学分析 [J]. 经济学家 ,2021(06):53-61.
[4] 徐晋，张祥建.平台经济学初探[J] 中国工业 经济 ,2006,
(5):40-47. [5]Roberto Roson. Auctions in a Two-Sided Network: The Market for Meal Voucher Services[J]. Networks and Spatial Economics,2005,5(4)
[6] 李策划 . 互联网时代数字劳动的政治经济学分 析 [J]. 改革与战略 ,2020,36(03):34-43.
[7]《资本论》第 1 卷，北京 ：人民出版社，2004 年
[8] 裴长洪 , 倪江飞 , 李越 . 数字经济的政治经济 学分析 [J]. 财贸经济 ,2018,39(09):5-22.
[9] 张虹 . 论平台内容的社会经济属性及逻辑机制 [J]. 全球传媒学刊 ,2021,8(04):35-51.
[10] 熊 励 , 季 佳 亮 , 陈 朋 . 基 于 平 台 经 济 的 数 字内容产业协同创新动力机制研究 [J]. 科技管理研 究 ,2016,36(02):21-25+36.
[11] 谢富胜 , 吴越 , 王生升 . 平台经济全球化的政 治经济学分析 [J].中国社会科学 ,2019(12):62-81+200.
[12] 李海舰 , 李燕 . 对经济新形态的认识 ：微观经 济的视角 [J]. 中国工业经济 ,2020(12):159-177.
[13] 韩文龙 . 数字经济赋能经济高质量发展的 政 治 经 济 学 分 析 [J]. 中 国 社 会 科 学 院 研 究 生 院 学 报 ,2021(02):98-108.
[14] 邓永波 . 马克思分工理论与产业重构研究 [J]. 社会科学辑刊 ,2019(06):92-99.
作者：王思邈 赵山杉
推荐阅读：经济管理文摘是正规期刊吗
