合同示范文本与格局条目
合同示范文本轨制是1990年经国务院核准决定在全国逐渐推广，用以规范经济次序的一项严重行动。《合同法》在总结汗青经验的根本上，将这一具有中国特色的轨制以法令的形式赐与必定和。《合同法》第十二条第二款中明白“当事人能够参照各类合同的示范文本订立合同。”从而愈加明白了合同示范文本轨制
在新的汗青期间具有的积极感化和深远意义。可是因为合同示范文本的特点，又容易为格局合同。
一、合同示范文本与格局条目各自的特征
一般认为，合同示范文本是由合同办理机关和营业主管部分按照持久实践，频频优选、评审，颠末法式而正式下来并发布的合同文书格局。它具有规范性、完整性、合用性和法式性。规范性是指合同示范文本是依法制定，并针对分歧行业的特点，具体规范当事人的签约行为，具有严酷的规范法式。完整性是指合同示范文本在制定过程中次要针对当事人在签定合同中经常发生的问题，按照法令，将签定合同的次要条目明列出来，保障合同条目完整。合用性是指合同示范文本归纳了各地域、各行业和浩繁同类合同文本的经验而制定的具有普遍的合用性。而法式性是指合同示范文本只要合同办理机关或营业主管部分会同合同办理机关经法式对合同示范文本进行制定并发布，其它任何单元不得私行觉布或印制合同示范文本。
格局条目是指当事报酬了反复利用而事后拟定并在订立合同时未与对方协商的条目。在《消费者权益保》中，称为格局合同。如《消费者权益保》第24条的，“运营者不得以格局合同、通知、声明、店堂通告等体例作出对消费者不公允、不合理的，或者减轻、免去其损害消费者权益该当承担的民事义务”，“格局合同、通知、声明、店堂通告等含有前款所列内容的，其内容无效。”而《合同法》称为格局条目，如《合同法》第39条的：“……格局条目是当事报酬了反复利用而事后拟定，并在订立合同时未与对方协商的条目。”同时《合同法》第40条除作出与《消费者权益保》类似的外，还在第41条中进一步为：“对格局条目的理解发生争议的，该当按照凡是理解予以注释。对格局条目有两种以上注释的，该当作出晦气于供给格局条目一方的注释。格局条目和非格局条目不分歧的，该当采用非格局条目。
由此可见，格局合同与格局条目不属于统一概念，格局合同是指整个合同的内容全数都是事后设定的，而格局条目次要是指合同中的某一条目是事后设定的，而其他条目能够由合同两边当事人协商处置。若是所列条目均是格局条目即为格局合同，同样要受《合同法》关于格局条目的束缚，同理格局条目也同样合用《消费者权益保》关于格局合同的，他们之间的关系该当是全体与个此外关系。有时候在一份合同中，利用格局条目该当更切确。
二、合同示范文本与格局合同的区别与联系
合同示范文本与格局条目都是为了反复利用而事先拟定的合同文本，但两者却有着显著的区别。起首合同示范文本是由合同办理机联系关系合营业部分通过必然法式制定并发布的文本，而格局条目一般是由具有垄断地位或买卖劣势的一方或行业组织，在未与对方协商的环境下，事后设想制定的文本。
其次，合同示范文本是对合同文本的构架和条目的完整性作出，不涉及两边协商的具体构和内容和两边商定的权责，留给两边充实平等商谈的空间。所以合同示范文本不是包揽取代，在具体利用中还需要两边充实协商。而格局条目则是对具体买卖内容的间接，对方只要接管或不接管的选择，若是签定合同当事人一方处于弱势地位，就会发生较着协商分歧和诚笃信用准绳的环境。
而利用合同示范文本的最大劣势在于不会由于合同条目签定的不完整使合同当事人的权益遭到侵害。可是在必然前提下，合同示范文本是有可能为格局条目的。这是由合同示范文本的特点决定的。如前所述，合同示范文本是对合同文本的法式框架的充实，不涉及买卖构和的具体内容，根基上属于填空式的，所以很容易使个体运营者操纵这一点做文章。例如在示范文本的空格处事先填写好有益于本人一方的具体内容，最终成为晦气于另一方或损害对方好处的格局条目，若是我们不认可合同示范文本中这些环境属于格局条目的话，是对方的不公允，也有悖于《合同法》的旨。在消费范畴，出格是商品房买卖合同中，这些环境遍及具有。现实糊口中，消费者与售房处签定合同时，一般环境均是由售房处事先在“商品房买卖合同”示范文本上事先添写好未与消费者协商的和谈内容，只等消费者签字盖印后，交房款即可。在商品房买卖中消费者的地位是懦弱的，以至个体售房处会对消费者签定合同时提出的合理要求以不再售给其衡宇为。在这里，合同的订立成为一种形式和手续，底子没有表现出两边协商的分歧。
上述环境，若是两边发生争议，消费者一般是很难
