瞭望东方周刊最新一期封面
为何不信赖转基因
中国“反转”一线故事
当这些在科学界具有话语权的转基因支撑者们终究走进聚灯光下的时候，四下环视，曾经全是在超市中搜索非转基因标识食物的了
《瞭望东方周刊》记者钱贺进 上海、报道
中国科学院动物研究所研究员蒋高超已习惯进入办公室后就拔掉德律风线。不然，种子公司、以及网友的德律风会接连不竭，让他难以一般工作。
49岁的蒋高超颁发了很多博文，对转基因手艺提出各种质疑，本人也因而陷入辩论漩涡。概念明显的博文和出名动物学家的身份，也使他成为中国反转基因勾当中最出名的学者之一。
支撑者与者都曾到动物研究所打听他，但这些并未影响蒋高超继续质疑转基因主粮贸易化种植的风险。
戴着厚厚眼镜的蒋高超打开电脑，告诉《望东方周刊》一户网站的查询拜访成果：九成多的人认为转基因食物不平安，否决转基因粮食在中国贸易化种植。
蒋高超说，令他欣慰的是，越来越多的社会正对转基因贸易化种植表达质疑。“这令事务一步步接近，站在我们这边的人将越来越多。”他对此充满自傲。
十余年前局限于专业范畴的小众学术问题，是若何发酵，并成为街谈巷议的热点话题的？
在无害、无害的辩说之外，这也是一个令中国科学界和主管部分反思其行为体例的过程：既然旨在人类，转基因手艺为何簇拥而至的质疑？
好梦仍是恶梦
2001岁尾，一本叫做《好梦仍是恶梦》的书传入中国。
它入选了昔时《中华读书报》和《牛顿科学世界》举办的年度“科普图书”。尔后来，称其是“一本站在反科学兼立场遗传工程的著作，有违科普图书评不得混入反科学、著作的底线”。
《好梦仍是恶梦》激发了中国人关于转基因的第一场公开辩说。
作者是英籍华人侯美婉，2000年曾掌管草拟过一封致的反转基因，向全球科学家搜集签名。她其时是英国大学的高级，处置遗传学、进化和无机体支持系统物理学科研。
出书于1998年的《好梦仍是恶梦》认为，转基因食物对人和动物具有潜在风险。比力主要的是，它初次向中国人引见了对转基因作物的辩论。
“科普图书”一经发布，《科技日报》、《中华读书报》等科技、读书类先后刊发对《好梦仍是恶梦》的书评，、贬斥之声兼有。
其实，这本书中，并未过多涉及转基因能否无害的判断。作者的一个次要概念是：科学不克不及离开，有“好科学”与“坏科学”之分。这大约与社会对克隆手艺的辩论相当，涉及科学伦理范围。
其时参与《好梦仍是恶梦》之辩的，多是来自科学、哲学圈的人士。
不外，2004年的一则评论则直指这场辩说的焦点，也像是在给科学界“预警”今天的科学家再也无法希望在本人的尝试室里，过一种与世的研究糊口。
来自科技的评论者、结业于上海交通大学科学史与科学哲学系的博士吴燕评论说：科学与手艺事务在糊口中饰演着越来越主要的脚色，而糊口反过来也正深刻地影响着科学和手艺的成长，的知情选择在科学勾当中阐扬着越来越大的感化，而要使投下有益于科学成长的一票，理解科学成为需要。
事隔近十年后，吴燕对《瞭望东方周刊》说：“由于这不只是尝试室的手艺性问题，它的贸易化推广将极大地改变的日常糊口，种植者、消费者都是受影响的人，城市关怀转基因，都有资历提出看法，无论如何，首要的是知情权。”
在她看来，《好梦仍是恶梦》并不是一部简单的科普书，由于作者的意图明显不在于要普及几多科学学问，该书最有价值的部门是它对于科学勾当的，虽是一家之言，但其立场有性。
《好梦仍是恶梦》掀起的风浪已逐步衰退，而国际环保组织“绿色和平”在中国的宣传，又掀波涛。
“绿色和平”几次“揭黑”
“绿色和平”是一个总部设在荷兰的国际性非组织，在、广州设有联络处。
2002年，“绿色和平”在的食物中检出了转基因成分。
“绿色和平”农业项目部主任告诉《瞭望东方周刊》：“我们从2002 年发布《转基因抗虫棉影响研究的分析演讲》起头，不断关心转基因作物在中国的成长动态。”
“绿色和平”至今已发布了23篇转基因在中国的调研演讲，几乎每篇都能刺激神经。
出格是2005岁首年月，“绿色和平”4次到湖北查询拜访，在武汉、荆州境内发觉不法种植转基因水稻“抗虫汕优63”，并这种稻米已流入武汉、广州的大米市场。这一查询拜访成果当即掀起轩然大波。
最终由农业部派员查询拜访，了不法转基因大米和种子。之后几年，农业部在湖南、湖北、江西等地，多次派员查询拜访转基因水稻不法种植的环境。
此时，“绿色和平”的转基因调研演讲曾经出到了第八篇。
最新惹起惊动的是2012年衡阳“黄金大米”事务。同时，“绿色和平”也曾查询拜访过支撑转基因的科学家的布景。
他们发觉，2005年湖北“抗虫汕优63”的稻种来历于湖北“松滋兴农”种子公司。而该公司与中国科学院院士、华中农业大学生命科学手艺学院院长张传授相关：有个科尼公司特地搞转基因，张是科尼公司的CEO，科尼委托“松滋兴农”制种。
说道：“我们无意针对小我，而是针对转基因本身。科研单元可否从专业角度关心转基因可能的风险，而不只是宣传转基因有何等好何等优秀。而这可能是最想领会的。”
颠末一系列事务，中国目中起头有了“转基因食物平安未，并已在我们身边”的印象。
“绿色和平”的“反转”活动，没有激起学界的公开回应。
2006年，称绿色和平是伪环保组织”。
“反转基因事业特别要感激，他是社会，有着科技打假的桂冠，他的插手将转基因变成社会热点，成也，败也。”蒋高超说，因为的身份，把转基因的话题持续带入视野。
“人民的力量”
2010年4月，“绿色和平”与在凤凰卫视“一虎一席谈”中狭相逢。
拿出一份结合国世界粮农组织的演讲，念道：“生物手艺有助于处理粮食危机等坚苦。”
“绿色和平”时任食物与农业项目主任罗媛楠回嘴说：“不异机构也出了此外演讲，转基因手艺并非处理将来农业最好的法子。生物手艺包罗良多种，我们并不否决转基因手艺的研发，我们担忧的是，在手艺前景尚无的环境下，能否该把主粮推到的境地。”
中国转基因办理审批流程也是两边辩说的核心之一。罗媛楠：“整个审批流程中消费者的声音在哪里？整个过程没有任何消息公开出来，消费者很难接管某几个科学家的权势巨子。”
回应说：“这个流程沿用了国际老例，如斯专业的流程，通俗消费者参与起不到什么感化。通俗食物药品都是如许的。转基因更严酷，杂交水稻没有这些流程就上市了。”
话未说完，现场已全是晃悠的“否决牌”。掌管人胡一虎找到一位举同意牌的女生，问她为何同意。女生欠身说道：“欠好意义，我拿反了。”
对于此次看起来略显下风的辩说，曾在博客中特地提及：这回观众本质差，绝大部门明显是“绿色和平”等集体的人有组织地找来的?他还说，在他讲话时，背后一小我不断地用指头戳他背部，要往他背上贴美元标记。
两年后的“黄金大米”事务中，有扣问的见地，说：“这(黄金大米)是验证维生素无效性的试验，无任何平安风险”，“结合国支撑的主义项目，已有12年的汗青，因为绿色和平组织等反科学组织的，推广遭到影响”。
在2010年的那次“一虎一席谈”现场，的“战友”还有中国农业大学食物科学学院院长罗云波。开场时，他以低调诚心的语气引见了两大段转基因的根基常识，被掌管人奖饰专业。而跟着节目标推进，两边很快进入唇枪激辩，成了支撑方的主辩。
此日现场，也有一位观众有目共睹。“先是做引见，引来一阵掌声。”后来在博客上说，“ 揭露我相关Bt卵白平安性的说法是观众，声称他有良多文献表白Bt卵白对人体有毒性，并举了几个研究为例，显得很专业的样子。”
这位观众是大学根本医学院免疫学系传授王月丹。他对这期节目标深刻印象在于“第一次切身感受到了人民的力量”，他回忆说：“我很高兴，由于我是一个很的人，第一次听到那么多人支撑和同意我，我很欢快”；“节目标最初，有位年轻人说，不应当把社会勾当家王月丹说的话，当做权势巨子?大师都力挺我，分歧说，王月丹是免疫学家！我真的很高兴！由于，这是有人第一次说我是社会勾当家。”
电视大辩说
与大大都出名的“反转”人士一样，与王月丹在转基因问题之前就有过比武，那是特仑苏、碘盐风浪。
王月丹告诉《瞭望东方周刊》：“我从2009年张团队研发的含转基因抗虫水稻获得平安证书，起头关心此事。”
他的见地是：既然发放平安证书，为什么尝试阐发、科学检索都找不到？平安委员会的构成也看不到？都不敷通明。“他们连做科学研究的人都不了，还怎样让信赖？”
不外王月丹也说：“我对转基因手艺是支撑的，对平安的转基因食物也不否决。否决的是在尚不确定能否平安的环境下，大规模地推广转基因食物。转基因食物不克不及笼统地说平安不平安，得具体到每一种食物，能否颠末平安验证，对人体有没无害。”
他强调，转基因财产里的科学家们，“他们以往只专注于若何取得手艺上的成功，而忽略了对食物平安尺度的关心，以及能否接管。此刻算是对平安问题的补课。我心里但愿他们做得好，用科学方式早些证明能否平安”。
在的那场电视辩说之后数月，“绿色和平”的另一位主任俞江丽与几位哲学、经济学学者再次登上“一虎一席谈”，辩说敌手是中国农业科学院生物手艺研究所所长林敏等人。
从2005年“抗虫汕优63”不法种植事务到这时，曾经5年过去了。辩说并没有得出专业判断，也没能让专业学问更多普及，而“不法”、“无害”等一系列词汇，在心中曾经与“转基因”深深纠缠在一路。
当在科学界具有话语权的转基因支撑者们终究走进聚灯光下的时候，四下环视，曾经全是在超市中搜索非转基因标识食物的了。
前述这场电视大辩说中，支撑方次要由林敏掌控。他几乎与每位反方嘉宾及讲话的大部门反方观众都进行了辩说。
林敏讲话深切浅出，思清晰。但也有观众称他充满专业的自卑感，不等对方说完就进行回嘴，不如现场的“反转”学者显得朴实热诚。
节目中，林敏与一位经济学传授再次互指对方“背后有益益集团”。
“钱一路头花，就停不住了”
蒋高超在网上被称为“反转基因的”。“我主意主粮转基因化必需慎之又慎，声音多了，就被定义为反转派了。”而蒋高超自认为本人并不否决转基因。
“我开初不关心转基因，2007年一个偶尔的机遇，我被动地被卷进来。”其时他招了个来自“银棉之乡”山东夏津的研究生，聊天中，蒋高超得知她老家的转基因抗虫棉没少打农药。
蒋高超迷惑：这不是抗虫棉吗，为什么还打那么多农药？他就让研究生下去查询拜访打几多种农药、几多量、除什么虫。
学生查询拜访后，他们合写了一篇《转基因抗虫棉缘何也要打农药》，发在《科学时报》上。
此文“发出去后就引来的恶骂，缠着你。从那之后，我才晓得这个叫的人是无前提地支撑转基因的。”蒋高超说。
在之前的比武中，蒋高超并不晓得对转基因情有独钟。初，他其时正参与一场针对草原恢复“该造林仍是靠天然力”的“林草之争”，其时也参与此中。
在“林草之争”中，蒋高超以每周一篇的频次撰写博文，倡导依托天然力恢复，但他从未回应过。
蒋高超说：“我简直是质疑转基因抗虫棉，既然种了就该当削减农药用量。别的，从生态学角度讲，害虫不会等闲被杀绝，它不吃棉花吃此外，这个虫子治住了，此外虫子又可能呈现。”
质疑夏津的抗虫棉之后一年，蒋高超只要几篇文章与转基因相关，他仍将次要精神放在“林草之争”上。直到2009岁尾，他接管中青报记者德律风采访，畅谈转基因问题。
他请求发布“农业转基因生物平安委员会”的名单，认为该名单不断不发布，有“暗箱操作”嫌疑，申明他们对转基因水稻“本人也没底”。
2004年，《国度中持久科学和手艺成长规划纲要(2006~2020)》发布，“转基因生物新品种培育”被列为严重专项之一，总预算跨越200亿元。
蒋高超称，从那时起转基因“变成了很是热的研究范畴”，“不管出了什么问题都不会停，由于钱一路头花，就停不住了”。
底线要求
蒋高超的质疑也引来麻烦上身，曾有公司寄信他。
研究所带领要他少接触。数年前，他参与一场相关“死鸡餐桌”的，也曾被谈话：“咱是搞动物的，不要说动物的事。”
他说本人并不想图虚名，“有些同业暗里里必定也有恨我的，我们说多了会影响决策，他们担忧国度缩减这块经费。我相信谬误越辩越明，失道寡助。人要放到汗青长河中看，汗青会有个交待。”
蒋高超的言论，也在学界与社会上激起千层浪。
说他转基因是为了推销本人的生态“高产田”。对此，蒋高超回应：“山东的生态农业试验，迄今为止，是课题组自筹经费搞科研，科研已被农人操纵，至于推销，他们底子没有特地力量，手艺推广该当是国度的工作。”
2013年，凤凰卫视曾邀请蒋高超与公开辩说，他了。“不是做科研的，一个学生没带，啥都懂，我理他干嘛！院士、研究员，我很尊重他们的学术涵养，大师能够交换。”
包罗学界的大学生命科学院传授饶毅也在博客中蒋高超。
2011年，一家南方出名颁发签名柯贝的文章，点名蒋高超与留美学者曹明华。
蒋高超说，他给这家也发去一篇文章，没有被采用，于是发到本人的博客上。打开博客，他的转基因博文已有上百篇。
蒋高超又从书架上翻出一本中国科学院动物研究所原所长钱迎倩的著作集，找出一篇《转基因热的冷思虑》，说：“老所长就是研究转基因的，他很早就提出了转基因可能会污染，发出善意的声音。他归天了，也没人理他的警告了。”
针对转基因主粮问题，蒋高超说他的三个底线要求是：一，引见转基因益处的同时，也要客观引见该手艺的短处；二，针对转基因食物平安，要求开展第三方持久动物试验；三，对转基因食物实施严酷标注，尊重消费者的知情权。
比来，蒋高超正关心转基因食物中的草甘膦残留问题。“草甘膦会蛙类生殖系统，如果有，我们会通过学术论文公之于众。”
严峻不合错误等？
蒋高超等专业人士的介入，使质疑转基因的声音进一步被接管。
有主意“反转”的学者告诉本刊记者，反转基因从2004年起声势渐涨。
在中国，转基因作物的贸易化种植须取得出产使用平安证书，并按照《中华人民国种子法》通过几项审批。据称，2004岁尾，农业部曾筹算给张的转基因水稻发放平安证书，因激烈而未发。那次辩说很深刻，虽然影响范畴不太大，却让农业部等机构行事隆重起来。
蒋高超也认为，“张转基因水稻的平安证书，变成了一个热点”。
比及科学家和官员们在2011年前后纷纷站出来还击“反转”概念的时候，转基因的负面抽象在人们心中曾经根深蒂固了。
农业部与支流学界的一次次，在反转基因人士看来并未拿出无力的。
蒋高超则认为，“反转”者与“支流科学家”们是严峻不合错误等的，“对方控制大量经费，话语权在握。”
2010年7月，农业部官网开通了“转基因权势巨子关心”的专题，起头对传播已久的社会传说风闻进行，并注释转基因常识、律例等等。
也起头邀请支流学者进行科普，到2013年达到高峰。而翻阅几家出名门户网站的跟帖发觉，疑者甚众，信者寥寥。
难辨的昏暗森林
跟着一些在人们眼中带有“认识形态色彩”的网站介入，对转基因的立场升级为之辩。转基因之辩，从科学论证变为社会之间的碰撞，将愈加普遍的社会群体裹挟进来。
在别的一些明星人物的辩说中，更了、汗青、国际关系等诸多话题，在彼此中，“论”重重出现，勾起了人们的关心。至于专业概念之外的和人身，也未隔离。
工作似乎变得越来越复杂。总部设在美国的孟山都是全球最大农业转基因生物公司及草甘膦除草剂出产供应商。凡是被认为是转基因贸易种植的最大受益者和鞭策者之一。
不外，2013年有一位评论家阐发说，若是采纳转基因手艺，中国的国产大豆不只产量提高、质量也会有飞跃，因而，一旦采纳转基因手艺，“起首受益的是孟山都公司”。
一片难有的争议声中，自2006年以来，农业部仅发放了番木瓜、抗虫水稻、转植酸酶玉米等几种转基因作物的平安出产证书，此中贸易化种植的只要转基因棉花和番木瓜。
2012年，首部《粮食法》看法稿，主粮不得擅用转基因手艺。
近两年，越来越多的社会呈现在转基因辩论之中，一些经常在上呈现的军事评论员也提出，“以转基由于兵器的新型计谋冲击”。
这令转基因问题更为复杂，众口一词，难以停歇，越来越多的正丢失于难辨的昏暗森林之中。
王月丹认为：“此刻大师对转基因食物的立场都过分极端，力推转基因食物或者全然否决，都是不的行为。总之，此刻公开平安测试成果是不小的前进。”可是他也说，此刻用动物试验90天就断言平安，“跳过了良多需要步调，急着推广，常的”。
王月丹说，本人没有和支流科学界谈过，“很是情愿跟他们交换，但愿鞭策转基因的研发，而不是帮倒忙”。
吴燕则持续关心着转基因科学的研究，她认为，转基因问题在社会上具有普遍争议，靠几位生物手艺方面的专家颁发权势巨子看法，生怕难以令人信服，“理解科学十分需要”。
院士戴景瑞：转基由于何不信赖
“科学家本身是做科研的，无论做科研仍是评职称，科普都不是最次要的工作，所以宣传部分应与科学家成立联系，鞭策科普，大师一道发声”
《瞭望东方周刊》记者钱贺进 报道
作为转基因手艺的支撑者，中国工程院院士、出名玉米遗传育种专家戴景瑞近日在与网友配合品尝刚煮熟的转基因玉米，但愿传达出转基因食物平安安心的概念，网上对此褒贬纷歧。
在中国，转基因作物的推广虽然不断获得农业部和科学界的支撑，却持续激发信赖危机，激起层层波纹。
转基由于安在中国窘境？戴景瑞日前接管《瞭望东方周刊》专访暗示，这是由多种缘由分析构成的：科普，缺乏足够的公信力，“感受有些越描越黑的意义”。
国度有严酷的转基因办理轨制
《瞭望东方周刊》：请谈谈你对转基因问题的根基见地？
戴景瑞：国度有着严酷的转基因办理轨制，凡是经农业部严酷评审、发放出产使用平安证书、进入市场的都能够安心食用。当然，转基因手艺和任何先辈手艺一样都有两面性，若是有人不担任任，未经国度核准，居心用这个新手艺出产欠好的产物，其平安性就需要被质疑。
目前国度曾经发放平安证书的有抗虫棉、水稻、玉米和番木瓜，以及早些年核准的番茄、抗病辣椒。但真正贸易化种植的只要棉花和番木瓜。转基因作物取得了平安证书，并不克不及顿时贸易化种植。要按照《中华人民国种子法》的要求，取得品种核定证书、出产许可证和运营许可证，才能进入贸易化种植。
至于对人体影响的担忧，我认为是多余的。转基因手艺就是操纵生物学手艺，将某些生物的基因转移到其他中去，来抵当某种虫害或添加养分，等等。
转基因食物和非转基因食物一样，都含有几万个基因。转基因食物就是添加了一个或几个对农业有用、对人体无害的基因。食物卵白到肚子里会被胃酸降解成各类各样的氨基酸，从头构成我们的身体卵白，对身体没有影响。蒸煮熟了更是没需要担忧，本来的卵白质颠末高温也曾经变性了。
现实上，结合国粮农组织、世界卫生组织都很是关心这个事，认为食用当前具有的转基因作物及其食物是平安的，检测其平安性所采用的方式也是得当的。
至于污染非转基因作物或方圆、生态均衡的问题，抗虫玉米等作物都推广种植17年了，种植面积添加了100倍，在50多个国度和地域大量种植，从来没有科学尝试有如许的影响，也没有影响的。
转基因作物，处所发放平安出产证书。若是有那些风险，转基因的平安委员会和农业部也不会发放平安出产证书。与常规作物比拟，转基因作物还能够少打农药、少施化肥，有益于生态。
转基因作物对症下药，操纵杀虫卵白，专杀某些害虫。从理论上说，时间久了，害虫也会发生抗性。不外这些不必担忧，我们有良多法子对于，能够植入新的杀虫卵白，一般来说，一种害虫对于几种卵白同时发生抗性常坚苦的。
网上有各类说法，我虽然岁数大了，我和团队中的年轻人仍是很情愿与分歧看法的人聊一聊。谬误越辩越明。采访，我也是尽量抽暇，有求必应，普及科学学问。
几个月前，一群否决者在农业部分口。农业部邀请我和中国农业科学院研究院黄大等几位学者与他们的代表对话，最初结果不错，他们仍是认同我们所说的，再将我们的说法传去。
我每天都在吃转基因
《瞭望东方周刊》：有一种概念认为，鼎力推广转基因农业会呈现“种子专利受制于人，我国的粮食平安遭到”的环境，你怎样看？
戴景瑞：这些传言我传闻过。专利的期一般只要18年，晚期通用的手艺专利曾经或很快过时。现实上，鞭策转基因如许的大事，我们有本人的学问产权。好比我们曾经培育出的抗螟虫的转基因水稻等五种产物，均具有自主的学问产权。我们初创的转人血洁白卵白基因水稻，国际上很是感乐趣，力争上游地来征询，要求采办。
《瞭望东方周刊》：之前有人发觉，农业部机关幼儿园官网说，那里不吃转基因油，你怎样看？
戴景瑞：我本人该当每天都在吃，市场上的色拉油大部门是转基因大豆油，大师每天也都在吃。我在家里，家人做什么吃什么，他们去市场买菜，买的油和食物说不定就有转基因。市场上的番木瓜根基都是转基因的。
农业部幼儿园不吃转基因油的事，我不确定。即即是有这件事，也很一般。机关幼儿园工作人员或家眷也有不睬解的，不情愿小孩吃，部长也没有他们吃。
《瞭望东方周刊》：内部与学界对转基因问题能否有一些共识？
戴景瑞：隔行如隔山，无论仍是学界都可能不会很具体地领会这个事。像转基因玉米的种植，据我所知，目前农业部部长还没签字，尊严重家的志愿，发改委、商务部等一些部分也还在协调中。我感觉遗传育种范畴的科学家城市领会和支撑转基因作物的推广。
我看，良多很有来头的人在高声疾呼否决转基因，他们可能本人并不是很领会，也不解除出于某些目标。
大豆协会有人说，转基因与肿瘤高度相关。我看了阿谁演讲，云里雾里的，没有按照。是主要的大豆产地，根基都转基因的，他们担忧本人的种子市场遭到冲击。还有一些其他学科的人士，看国度拨了200亿元的经费研究转基因可能有些眼红。
说，孟山都转基因玉米流入广西，可是没有科学家去广西查询拜访。我做这块研究，2012年还去了广西，没有发觉他所说的环境。我一年有三分之一时间在外出差，大量时间在郊野调研，最领会这事，良多人不经查询拜访研究，就制造惊动效应。
为什么要推广转基因
《瞭望东方周刊》：为什么农业部和行业专家不断转基因推广呢？
戴景瑞：这是一件的功德。它通过削减虫害，已成为近年界农业减产的主要手段。转基因作物推广17年来，全球转基因作物累计种植面积已达到10亿公顷，相当于我国耕地面积的8倍。
我认为转基因手艺是一场科技。它能够，像抗虫玉米不打农药了，对的污染就少了。转基因玉米推广了十六七年，也没发觉害虫发生抗性。转基因作物是对症下药，可能是抗风险最严峻的棉铃虫的，对蚜虫结果就欠好。所以，还会打农药去除蚜虫等等，但总体讲，转基因作物用药量大大削减了。转基因棉花的推广，在我国每年削减农药用量十几万吨。
基于这些，农人减罕用工和出产成本，能够添加收入，他们也情愿种植，生态效益和经济效益很是较着。所以，我们该当缔造前提，鼎力推广转基因作物。
当然，同时要赐与消费者知情权和选择权，在商品上予以标识。
此刻市场上最多的转基因食物就是食用油了，商家都有明白标识。我国核准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。以玉米、大豆为主，大豆、玉米的加工企业根基都靠海，玉米进口次要用作饲料，大豆做大豆油和豆饼，豆饼也是很好的饲料，都是当场消化，该当不会有间接流入市场的。
在全世界，转基因也是大势所趋。自1996年以来，种植转基因作物的国度由6个添加到29个；种植面积由170万公顷，成长到2011年国际农业生物手艺使用办事组织统计的1.6亿公顷，这个面积占全球耕地的10%。
《瞭望东方周刊》：也有人说，若推广转基因，相关企业和科学家将成为主要的受益者。
戴景瑞：起首受益的是国民经济，是农人与消费者。当然，推广的企业也会受益，科学家研发与立异功不成没，若受惠也无可厚非。不克不及钻牛角尖。
《瞭望东方周刊》：若何对待转基因主粮问题？
戴景瑞：世界上已有29个国度(包罗、西班牙、等欧友邦度)核准了24种转基因作物的贸易化种植，有53个国度答应进口。欧洲有西班牙在内的5个国度，答应其作为主粮出产。
他们民间也有质疑转基因的声音。因为消费习惯、教、伦理文化和经济好处的差别，美国更接管转基因，也比力。欧盟比力保守，质疑的人也更多、更强烈。
我儿子在美国17年了，他说那里有96种转基因食物，大豆油、炸玉米片等等都是转基因的。商家志愿标识，虽然也有少数人，而美国农业与食物办理部分认为转基因与非转基因作物没有素质区别，已为科学证明，并不者的否决。
出于对民间声音的尊重，欧盟办理最为严酷，他们特地立法对转基因产物实行从农田到餐桌的全过程办理，但未影响核准的国度越来越多的趋向。
做好科普，答疑解惑
《瞭望东方周刊》：农业部和一些科学家不断在科普转基因学问，可老苍生的质疑声却越来越大，你感觉这是什么缘由形成的？
戴景瑞：重生事物的成长城市陪伴质疑。科普开首阶段相对，网上传言四起，的缺乏足够的公信力，感受有些越描越黑的意义。一些有影响力的人，受学科专业所限，对转基因领会不敷多，未经客观查询拜访，就轻率讲话。
最主要的是，从一路头，宣传部分与支流都没有阐扬好科普与答疑解惑的本能机能。一些没有阐扬应有的感化，反而不科学的传说风闻，这些都是不应当的。
我常日也接触到一些学者、名人、伴侣提出的质疑，因为转基因专业性很是强，他们不领会，所以采纳隆重的立场，提出分歧的声音，都是一般的。
我国的转基因作植为什么这么迟缓，远远掉队于先辈国度，就是那些分歧声音太多了。好在正加大科普力度，愈加公开通明。
《瞭望东方周刊》：为了更好地向普及转基因学问，你有什么？
戴景瑞：科学家本身是做科研的，无论做科研仍是评职称，科普都不是最次要的工作，所以宣传部分应与科学家成立联系，领会科学学问，力推科普，大师一道发声。
缔造前提，让更多的科学家与质疑者及当面交换，我相信结果会不错。最主要的仍是加强宣传力量，与支流负起义务来，进行科普，答疑解惑，让领会科学学问。同时，监管部分也应做好转基因的办理与监视标识等工作。
